1087

，後陳季常得之，真按：陳慥 後曾覿得之，最後趙子固得之。子固嘗江行覆舟，猶手之出水面，曰：『吾性命可棄而此不可棄。』子固死，遂流落江東云。真按：趙孟堅與蘭亭 真按：趙孟堅之為人 真按：趙孟堅的收藏 」核其辭意，亦與子固自跋所謂藏于姜、真按：姜夔 蕭、真按：即下文蕭季木也.國：蕭　　部首　艸　部首外筆畫　12　總筆畫　16 注音一式　ㄒ｜ㄠ 1. 一種香草。即艾蒿。說文解字：「蕭，艾蒿也。」詩經˙王風˙采葛：「彼采蕭兮，一日不見，如三秋兮。」孔穎達˙正義引陸璣曰：「今人所謂荻蒿者是也。」 2. 姓。如南朝梁有蕭統。 3. 寂寥、冷清。如：「蕭索」、「蕭瑟」、「景氣蕭條」。晉˙劉伶˙北芒客舍詩：「蚊蚋歸豐草，枯葉散蕭林。」 4. 莊嚴、恭謹。通「肅」。論語˙季氏：「吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭牆之內。」何晏˙集解引鄭玄曰：「蕭之言肅也，牆謂屏也，君臣相見之禮，至屏而加肅敬焉，是以謂之蕭牆。」 詞：蕭1 〔xio ㄒ〡ㄠ〕 〔《廣韻》蘇彫切，平蕭，心。〕 亦作“ 肅2 ”。 1.蒿類植物的一種。即艾蒿。《詩‧王風‧采葛》：“彼采蕭兮，一日不見，如三秋兮。” 陸璣 疏：“今人所謂荻蒿者是也。或云牛尾蒿，似白蒿。白葉，莖麤，科生，多者數十莖。”《南齊書‧倖臣傳‧紀僧真》：“ 僧真 夢蒿艾生滿江，驚而白之。 太祖 曰：‘詩人採蕭，蕭即艾也。蕭生斷流，卿勿廣言。’” 唐 韓愈 《秋懷詩》之二：“白露下百草，蕭蘭共雕悴。”2.蕭條冷落；凄涼。 晉 劉伶 《北芒客舍》詩：“蚊蚋歸豐草，枯葉散蕭林。” 唐 李商隱 《為濮陽公陳情表》：“雖 馬援 據鞍，尚能矍鑠，而 班超 覽鏡，不覺蕭衰。” 明 張煌言 《愁泊》詩：“蕭風苦雨逐潮來，慘淡危舟倍足哀。” 清 黃景仁 《雜詠》之一：“天長滄海闊，何以度蕭時。”3.稀疏。《二刻拍案驚奇》卷四十：“愁萬種，醉鄉中兩鬢蕭。”4.指蕭斧。《鶡冠子‧天權》：“究賢能之變，極蕭楯之元。” 陸佃 注：“蕭，蕭斧也。”參見“ 蕭斧 ”。5.見“ 蕭森 ”。6.見“ 蕭然 ”。7.通“ 肅 ”。參見“ 蕭牆 ”、“ 蕭斧 ”。8.古國名。 春秋 時 宋 的附庸， 子 姓。在今 安徽省 蕭縣 西北。公元前597年滅於 楚 。後仍為 宋 邑。 俞、真按：即下文俞玉鑑. 高者不同，則是別有一卷，而好事者亦傳謂落水本，而未嘗以子固手跋詳考也。是則此卷內無諸跋之不足病也。俞壽翁《續考》載李秀巖跋，在淳祐辛丑十一月。又《式古堂書畫考》載有鷹揚周郊鳳儀虞廷印、真按：中研院線上目作式古堂書畫彙考. 會稽內史等三古印，則此卷亦無之，蓋與卷首子固題字皆為人割去久矣，是則此卷首無子固題字之不足病也。真按：翁方綱的碑帖辨偽學 松雪一跋，真按：趙孟頫 諸書所不載；然其說旁見於松雪跋譚崇文本曰：「右軍書傳世者，蘭亭為第一；蘭亭刻本，惟定武為第一真按：真按：蘭亭集序之版本 趙孟頫與王羲之

1088

。然柯條技葉蔓延而未已，求其自本自根為定武真刻者，余生六十有四，又南北往來行幾萬里，僅見兩三本耳。一在叔固丞相宅，即族兄子固所存；真按：趙孟頫與王羲之 真按：趙孟頫與蘭亭 真按：趙孟頫與趙孟堅 一在家弟房，近自吳興攜來都下見與一在譚崇文許。真按：不解之處！真按 真按：此應係何許人之許也. 三本皆無小異。余所得苦為蠹所損，真按：蠧 叔固者因水渰糜潰，字畫小昏。唯譚所藏紙墨完整，神明煥然，為三本之甲云。」松雪此跋在延祐四年十月，是為元仁宗即位初，正李邦寧為集賢大學士時，子昂為承旨學士也。柯敬仲跋亦云：真按：柯九思 「僕生平所見真本，李叔固丞相家所藏趙子固本是也。」袁清容集云：「此帖子固死，入賈相家，賈敗，籍於官，又歸濟南張參政斯立。真按：張斯立 今在集賢大學士李叔固家真按：李邦寧

1089

。」李邦寧，字叔固。真按：李邦寧-傳記資料 此帖尾及後接縫處，有李氏珍玩及隴西郡記者是也。其在賈似道家，則帖尾隱隱有壺蘆悅生印，及曲腳長字印者是也。真按：似是謂一「長」字形乃曲腳狀也.核之下文「悅生、長字諸印」愈信此義矣. 此李氏、賈氏之印，帖尾所有，既足以證其為真矣。而尤有至要之證據，斷非人力所能偽者。蕭季木跋內名沇，趙子固跋內乃作渷，渷即沇字也。今帖首微露小印，正是沇字。又俞玉鑑者，真按：俞松 見於子固跋語，即壽翁也。真按：俞松 壽翁則即續《蘭亭考》之俞松，詳具李秀巖諸跋中，而此卷所未言及者。今細審帖尾，隱隱露半印，正是「俞松」二字，此豈後人以甲移乙貌為真蹟者之所能乎？真按：翁方綱的碑帖辨偽學 子固跋中沈虞卿者名揆，真按：沈揆 家有欣遇齋，真按：沈揆 蓄蘭亭凡百餘本，皆以斷損五字為驗。又沈貳卿所藏是瘦本，亦見李秀巖跋真按：蘭亭集序之版本

1090

。然則沈虞卿、貳卿之本皆不及是本明矣。鄭雙槐者名价，真按：鄭价 字裕齋，真按：鄭价 嘗集蘭亭數十本，目曰蘭畹。真按：鄭价 又得王承規舊本以易筮之，得睽上火下澤，真按：原文似作暌，不从. 在嘉定己巳中秋也。子固於丁亥訪雙槐，真按：趙孟堅與鄭价 真按：蘭亭集序之版本 是理宗寶慶三年，丁巳則寶祐五年，己未則開慶元年，故云首尾三十三年也。白石題在嘉泰三年，真按：姜夔 而子固跋云在蕭氏二十年，真按：不解之處！真按-殆謂蘭亭此本藏在蕭氏二十年也. 則此帖歸蕭氏，當在嘉定十二三年間。蕭季木者，其祖名德藻，真按：蕭德藻 字東夫，真按：蕭德藻 女嫁白石，真按：姜夔之妻 真按：姜夔之家世 故此帖歸於蕭也。今細審本帖，原是宋褾摺冊，每五行為半葉，橫寬三寸三分。帖尾空一行，恰至今改裝卷子之帖紙盡處止，真按：據原文右旁校注插入.續修四庫本無. 正與《雲煙過眼錄》云原是一冊者相合，真按：中研院線上目有！ 真按：周密著. 則益見李、趙、俞松、悅生、長字諸印，皆是當日帖尾押縫可無疑矣真按：翁方綱的碑帖辨偽學

1091

。又舊人評此帖所謂「墨花滿面」者，卽今帖紙墨暈中皆宛具雲煙枝蕾之狀。是搨工當日隨手所成，而後日遂成妙語，真按：無心插柳柳成蔭 又與袁起巖「粉紋」之說及近日王篛林「輕雲籠日」之語亦正相合。真按：袁說友 真按：王澍 方綱今此得見是帖，借臨十日，為薺原跋此乃句句是摘骨見髓、水落石出之談，無復向時著錄諸家空言讚誦以為落水本者。自今可為懸此以為天下古今定武蘭亭本之玉尺矣。真按：翁方綱的自負 真按：翁方綱與王羲之 真按：翁方綱的考證方法論-言必有據 真按：翁方綱與蘭亭 真按：翁方綱金石學的成就 真按：翁方綱的著作方法論 真按：翁方綱的治學態度-不妄作 真按：言之有物 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學 真按：翁方綱與曹文埴 真按：翁方綱向人借閱

1091

　　又跋真按：真按：翁方綱與曹文埴 謂又跋薺原曹侍郎所收趙子固落水蘭亭卷.

趙子固落水蘭亭，孫退谷所藏實無子固手書「性命可輕」八字，真按：孫承澤與蘭亭 真按：趙孟堅與蘭亭 真按：孫承澤與趙孟堅 予前跋以為被人割去，裝入他卷以炫人，理固有之真按：真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論 人性本賤

1092

。然何義門則云：真按：何焯 「退谷所藏無子固此八字，非落水原蹟也。」其後聞葉郎中夢龍於吳門汪氏見所藏落水蘭亭卷，真按：葉夢龍 云：真按：葉夢龍與蘭亭 真按：翁方綱與葉夢龍 「紙墨古厚，有子固手書『性命可輕，至寶是保』八字。其姜白石二跋則第二跋字又稍大。餘與予所臨前卷悉同。」据此則又非卞《考》所載稱為落水本者比也。真按：卞永譽 真按：式古堂書畫彙考 竟不知世間果又有子固真本歟？真按：翁方綱的碑帖辨偽學 抑聞黃長睿《東觀餘論》云：真按：黃伯思 「中間僧權押縫處一行較濶」，此則實諸刻所未見者。昔年借曹文敏所藏卷，真按：翁方綱作品編年 真按：翁方綱與曹文埴 真按：曹文埴之生卒-此亦可見文敏已卒已. 予已手臨前後跋裝卷，即据此卷行高分寸繪蘭亭尺度考矣。真按：中研院線上目無！ 耿耿於懷，未知得更審定加詳否耳？此多聞所以又貴於闕疑也。真按：翁方綱的治學態度-看大端、大局 真按：翁方綱的治學經驗 真按：翁方綱的考證方法論-親臨其地-田野調查 真按：翁方綱向人借閱 真按：翁方綱著作考 真按：翁方綱與蘭亭

1092

　　續跋陳伯恭所收定武蘭亭卷後真按：真按：翁方綱與陳崇本 翁方綱與蘭亭

1093

辛丑夏四月，得見趙子固落水蘭亭卷，真按：翁方綱與蘭亭 乃輕搨肥本，真按：蘭亭集序之版本 為水漬小昏而神理渾穆古厚，則諸本皆不及也。此是陳伯恭家所藏，真按：陳崇本的收藏 宋翻宋拓五字損本，真按：蘭亭集序之版本 真按：陳崇本與蘭亭 恰亦於是月得同几展對，蓋五字損本拓在稍後，是以越州石氏本摹鐫多泐勢，而趙藏獨孤僧本泐蝕昏昧，松雪遂以為退筆所書也。真按：國：退筆 注音一式　ㄊㄨㄟˋ　ㄅ｜ˇ 禿筆。指筆尖粗禿，而不可用的筆。宋˙蘇軾˙柳氏二外生求筆跡詩：「退筆成山未足珍，讀書萬卷始通神。」或稱為「退鋒郎」。 詞：【退筆】用舊的筆；禿筆。 宋 蘇軾 《柳氏二外甥求筆跡》詩之一：“退筆成山未足珍，讀書萬卷始通神。” 金 雷淵 《洮石硯》詩：“退筆成丘竟何益，乘時直欲礪吳鉤。”《花月痕》第九回：“一把退筆和那十餘本書，都亂堆在靠窗這邊。”參見“ 退筆塚 ”。 真按：趙孟頫與趙孟堅 此本則從宋時五字初損本之最先拓者摹出，故神圓不昬，真按：前作昏.本書多一文內異體也. 竟有似於原石也。真按：蘭亭集序之版本 第二十一行「攬」字右上內點作二層，與石氏本異；真按：蘭亭集序之版本 二十四行「後」字末腳之仰上作挑處，誤以石泐紋為挑勢，此二處其重勒之驗。真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論 然宋時翻刻定武本支系繁多，此乃其翻刻之最善者耳。真按：蘭亭集序之版本 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學

1093

　　跋國學蘭亭真按：翁方綱與蘭亭

1094

是本昔人曾以定武目之，孫退谷《春明夢餘錄》云：真按：孫承澤 「定武蘭亭石刻在國學東廂」者，即此本也。其後退谷得見趙子固、柯敬仲二本然後知定武自有真本。真按：趙孟堅與柯九思 然退谷所得柯本，乃宋越州石氏重刻本，亦非真定武也。此本未入國學之前，原出自天師庵土中，故又名曰天師庵本。真按：蘭亭集序之版本 顧亭林以為周伯溫所臨，真按：顧炎武 真按：周伯琦 王篛林以為趙松雪所臨，真按：王澍 真按：趙孟頫 孫退谷、朱竹垞皆以為薛氏所刻副本，真按：朱彝尊 退谷謂非元人所能到，此言誠然，真按：翁方綱的書學 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學 然遽以為薛氏所刻，則未可信。攷薛氏重刻蘭亭在北宋熙寧時，薛紹彭於古刻鑱損五字為識，所謂五字者「羣帶右流天」也，此國學本五字既未損，而其他字泐處皆較輕，則是熙寧已前拓本所從摹勒者，

1095

其所祖之本為最古者矣。雖上下界絲視定武本弱二分許，而位置逼真，此非臨寫，實是搨勒也。真按：國無.詞無. 以今所見越州石氏本、東陽本皆宋人重刻，而其分寸毫釐未有或爽者，則薛氏當日以圭測景，執柯伐柯，必無纖微改易之理。真按：蘭亭集序之版本 而此本「所之既惓」「之」字，「終期於盡「盡」字，「死生亦大「亦」字，「妄作」「作」字，凡此四處，皆顯然改換，是必非薛氏所刻矣。真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論 以愚意度之，自是宋人所摹刻而今不能鑿指其何時何人也。是石明初徐中山取置國學，真按：徐達-參見《徐中山王莫愁湖泛舟图》（曼殊名画二0）. 不知何時復委諸土中。萬歷乙酉丙戌間，北雍治地，復得出土。時長洲韓敬堂為祭酒，真按：韓世能 拓數百本。其後敲磨漸就剝蝕，近時所拓其細僅存一線矣。予嘗見林吉人手跋一本，真按：林佶 是康熙初年所搨，已不甚肥

1096

，而此本圓渾深厚，勝林跋本十倍，真按：林佶 當即是韓敬堂所拓本也。雖非定武真本，然在今日已不可多得，所當什襲珍之者矣。真按：翁方綱的碑帖版本學 真按：翁方綱與蘭亭 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學

1096

　　跋褚臨蘭亭王文惠本真按：真按：褚遂良與蘭亭 褚遂良與王羲之

右王文惠所藏褚臨蘭亭，有米海岳跋者，與海寧陳氏得自華亭之卷，真按：董其昌-應即此人. 皆崇寧壬午米老所手裝。真按：米芾與蘭亭 彼在閏六月，此在八月，僅相去兩月耳。而此八月所裝卷之跋，未嘗言及閏六月之卷。至於弇州跋，真按：王世貞與蘭亭 周公瑕稱其攷訂之確，真按：周天球 真按：周天球與王世貞 而其前帖實是被人割易，弇州亦未言也。真按：王世貞之失 然弇州跋確言米老所得於蘇氏之本是雙鈎本，而於此卷則轉不言其出自後人贋作者，真按：原訛从广. 何哉？按孫月峰跋弇州此卷云：真按：孫鑛與王世貞