893
。昔聞吳興閔峙林中丞藏有舊拓廟堂碑殘字，真按：清人室名別稱字號索引：增補本（上冊）無！ 嘗摹勒於曲阜學宮，疑其或是唐本，及予至曲阜，親見其石，真按：翁方綱的考證方法論-親臨其地-田野調查 如「窮」字左身上頂將原本之小橫誤作圓折，連其中間直畫而下，又如「傜」字失去下一小筆，又如「撰」字縮小，皆實是陝本之驗，真按：翁方綱的版本鑑定學 真按：翁方綱的金石賞鑑學 足見世無唐本久矣。義門云廟堂碑是相傳江左字體，但今所見是重刻其永興原碑，用筆之所以然不可攷求矣。真按：翁方綱的書學 孫月峰有方勁似歐書之語，真按：孫鑛 真按：歐陽詢 以今驗之，非峭勁也，乃凝重也。真按：歐陽詢書體 真按：虞世南書體 永興書世無他碑可證，學虞書者惟知有陝本在王節度重建時。按《宋史‧王彥超傳》「周顯德中為京兆尹、永興軍節度使，周恭帝加檢校太師，宋初加兼中書令，乾德二年復鎮鳳翔。據此碑末系銜，仍署永興軍節度、檢校太師兼中書令，而不言鎮鳳翔、封邠國，則是碑之重建在建隆末，或乾德初也。
894
不知何人摹勒，實亦有形神俱肖處，數百年來賴以存永興書派之大體不為無功，而其實永興筆法之精微，轉有因陝本而致失者。如右肩虞法於平正深穩中出以淵凝，真按：國無.詞亦無.蓋謂如乛之右角乎？ 卽欲以方目之亦非全方，真所謂方圓合度者。真按：虞世南書體 蓋右軍正楷，竇臮已云唐時稀絕，至歐陽率更一以峭整見其神彩，所謂自成一家乃逼真也。惟以虞法參合歐褚，乃得山陰正矩，真按：王羲之-疑即此人 同時如孔祭酒碑，後來如宋嘉祐石經，亦略得其意，但又未能淵厚耳。此一右肩轉處關係隸楷以來上下千年書法真諦，而全被陝刻失之。真按：翁方綱的書法理論 真按：翁方綱的書法教學 真按：翁方綱的書學 陝刻此有二失焉。一失之欹側，一失之彎圓。彎圓固專在右肩轉處，此轉處一趨彎圓，而其上下因易失之欹側，以致凡遇原本極停穩正定之處皆趨就欹側以取勢
895
。又凡遇撇拂之起處，原本亦有筆意似尖之時，而其神力遒厚並不稍涉尖纖也。陝本則每撇起處過涉尖纖，甚至首末尖而中腹又稍肥闊，直似螳螂肚形矣。又末捺原本多以修長見圓逸之神，真按：扌柰 董文敏云永興自謂於道字有悟發筆處，出鋒如抽刀斷水是也。真按：董其昌與虞世南 真按：書法要訣 大約長捺如辵旁，皆前輕後重，放筆圓活，望之如絳雲在霄，舒卷動彩，而陝本每捺腳上下皆一例肥笨，往往似鼠尾形。嘗聞西安人說此碑經後人鑿壞，蓋即謂此捺腳，想陝本初勒石時或亦不至如此通畫痴笨，而後來鑿飾者因而加甚耳。然畢竟陝刻於捺腳太過笨鈍，致有此失
896
。昔馮定遠未得見唐石本而評陝刻曰鈍，真按：馮班 孫月峰得見唐石本而評陝刻曰僵。真按：孫鑛 真按：重出,重複,-記前亦有此語也. 今以唐石本細驗之，真按：翁方綱的金石考辨學 真按：翁方綱的書畫鑑賞 真按：翁方綱的考證方法論 其失大端有四：一曰彎圓，真按：此字據續修四庫本參定. 二曰欹側，三曰尖纖，四曰笨鈍，此其大略也。城武本，元至正間濬河得之，見虞勝伯集，真按：虞堪 而不聞其何時何人所重勒。其行次空格皆與陝刻不同，惟「相王旦」作「相臣王旦」妄增一「臣」字最謬。而其間所依原本則多有陝所據已泐而城武所據猶未泐者，是所據原本在陝刻所據原本之前。以元時始出揆之，蓋當亦宋時摹勒。真按：國無.詞：【摹勒】1.依樣描字刻石。《續資治通鑒‧宋徽宗宣和元年》：“丙戌，御製御筆《神霄玉清萬壽宮記》，令 京師 神霄宮 刻記於碑，以碑本賜天下，摹勒立石。”2.亦作“ 摹泐 ”。描摹勾勒。 宋 葉夢得 《石林燕語》卷三：“ 貽永 ， 祁公 之子。國初藏名書畫，最多真蹟……而當時摹勒出待詔手，筆多凝滯。” 清 姚衡 《寒秀草堂筆記》卷三：“或謂 靖康 之變，二 王 書卷流落民間，後經蒐羅得之，遂以勒石。所得者，或係他手摹泐。”3.模仿。 宋 李覯 《答黃著作書》：“今之學者，誰不為文，大抵摹勒 孟子 ，劫掠 昌黎 。若為文之道，止此而已，則但誦得古文十數篇，拆南補北，染舊作新，盡可為名士矣！” 予初疑其邊際或碑陰當有重勒歲月，及按試曹南親見此石，真按：國無.詞無. 真按：翁方綱的考證方法論-親臨其地-田野調查 真按：翁方綱在山東學政-曹在山東西部也. 正文外無一字，且其石僅厚四寸二分，此刻多失於單弱，日久磨泐更益枯瘦，而其中實有足訂正陝本之失處，卽如右肩轉處，雖亦未盡得其神妙，而原本大局頗為不失
897
。若以虞法論之，此刻尚在孔祭酒碑之上，而知之者甚少。真按：虞世南書體 真按：翁方綱與虞世南 坊估拓售亦不及陝刻之流傳也。嘗慨想唐石本山谷所見榮咨道本、張福夷本、蔡致君本後來未聞續見於著錄家，而王敬美、真按：王世懋 孫月峰所見韓存良家本，真按：孫鑛 至今纔二百餘年，不知今尚存於某家。真按：疑當作「不知今尚存於某家否」敓一否以成問句也. 此外更無前人詩文集，語及唐石本者。頃於友人齋得見此本，真按：翁方綱交友資料 真按：翁方綱的金石學 有元康里氏印，周伯溫印，合陝本、城武本印證三旬之久，真按：翁方綱的金石賞鑑學 真按：翁方綱的讀書方法 真按：翁方綱的用功 其中真唐石者千四百餘字，餘多用陝石補耳。即此千四百許字應重摹於曲阜宮牆，以垂不朽。旬月以來，攷證臨摹之次，亦竭力雙鈎數行，姑試刻於硯背，尚出吳門能手，字形是而神理全非，豈可復刻一遜讓前人之本以貽嗤評乎
898
？因略鈎摹百二十字，粗疏所由，刻一小卷，聊志所見之幸；而重勒一石於曲阜，未知何時得果此緣也。
898
跋廟堂碑城武本三首真按：真按：孔子廟堂碑源流史 真按：翁方綱與虞世南 孔子廟堂碑的版本
此舊拓堿武本也。城武本見於虞勝伯集云「定陶河決，真按：虞堪 出此碑」是也。勝伯此文作於元至正二十六年，至明洪武十年以定陶省入城武縣，勝伯所謂樹於學宮者即今曹郡城武學宮也。方綱嘗手自模拓此碑，真按：翁方綱的搨碑學 真按：翁方綱在山東學政 前後陰側無重勒年月。其石僅厚四寸二分，畫痕本細瘦，今則更淺細矣。嘗得見舊時拓者者數本，此冊蓋元末明初所拓。凡今所缺損處尚皆不缺真按：原文作異體-垂夬.下同.
899
0 comments:
Post a Comment