848

　　跋曝書亭所藏曹全碑舊拓本真按：翁方綱與朱彝尊-代表作

此本「乾」字未穿而石已中斷，竹垞跋言「庚戌跋後越二年再至京，從慈仁寺市上買此碑，石已斷且漶漫」者，真按：迪志版文淵閣四庫曝書亭集卷47〈續題曹全碑後〉作「右予庚戌冬跋尾。越二年再至京師，從慈仁寺市上買此碑，石已中斷，完好者且漶漫矣。更歴數十年，必又歎此碑為難得。」同下，蓋皆意引爾. 此其是邪？又云「更歷數十年必又歎此為難得」，以今摩挲先生私印如遊曝書書櫝間，益信斯言之重有感矣。真按：翁方綱的交友方法論-代表作 真按：翁方綱尚友古人-代表作 真按：翁方綱與朱彝尊-代表作 然竹垞此跋在康熙十一年壬子，去今百有十年，而今日以精楮佳墨洗石而審拓之，尚未至甚相懸絕。此碑明神宗初年出土，距竹垞此跋時尚未若竹垞至今之久，而云越二年再見卽已斷耶？竊謂此碑出土時卽已微有斷痕，或其最初拓手令人不覺則有之耳。真按：翁方綱對朱彝尊的批評 真按：翁方綱對門戶之見的批判-真乃諍友也.亦可證先生不黨門戶之平心矣. 鄭谷口自跋臨本在癸丑，真按：鄭簠 卽竹垞跋此之次年，蓋其時諸老所見皆「乾」字未穿者，是可珍也

849

！同鄉金君介其妹壻趙舍人以是本見贈。真按：疑即前〈金愚巖小傳〉之金克城也. 舍人云「此本的是竹垞所臨摹，其里人言之甚悉，且云『覃溪得之不可無跋也。』」予愧其意，為略攷其槩而書之。壬寅三日齋宿祈穀壇歸書。真按：原文有挪抬. 真按：翁方綱之仕履 真按：google有！ 真按：國無.詞無.應係謂歸而書之也.

849

　　跋張涵齋藏倉頡碑真按：真按：張燾 真按：翁方綱與張燾 翁方綱的金石學

是碑立於延熹五年，其以為熹平六年者，趙氏《金石錄》誤以碑上方後人題字為立碑之年也。吳山夫駮之是矣。真按：吳玉搢的金石學 而山夫於碑上方數段又皆未之審也。山夫又駮歐陽公以■為衙，真按：據原文右旁校注插入.續修四庫本無. 真按：歐陽修-應即此人.謂其集古錄也. 真按：衙从阝不从亍.下同. 而不知■卽衙字隸體之偶變耳。《後漢地理志》引《皇覽》云「衙有倉頡冢」，真按：冡 尤可證也。

849

　　又自題倉頡碑摹本真按：翁方綱的收藏

850

予以精拓數本對看，始得正陰兩側之全，併上方隸二段、楷二段亦皆各識其職矣。真按：翁方綱的金石考辨學 小松所見貽褚千峰搨本尚遺卻碑陰上方隸題及正面上方左邊楷書二段也。真按：據原文右旁校注插入.續修四庫本無. 真按：褚峻 真按：『金石圖 / 褚千峰摹； 牛運震說 著者 褚 千峰 出版項 1743 出版地不詳 ： 出版者不詳， 乾隆8年[1743]? 面數高廣 1函[4冊] ； 34公分 標題 金石學 -- 文字 國際標準書號 線裝 著者 褚 千峰 題名 金石圖 / 褚千峰摹； 牛運震說 出版項 1743 出版地不詳 ： 出版者不詳， 乾隆8年[1743]? 館藏地 索書號 館藏現況 東海大學圖書館 B17.13 3422 v.1 請洽詢各合作館 』 真按：翁方綱的收藏 真按：翁方綱與黃易 真按：褚峻之誤 真按：黃易與褚峻

850

　　跋魯峻碑陰

是碑之陰，顧南原云「凡三列，真按：顧藹吉 下一列澷滅，存者二列。」吳山夫亦沿其說。真按：翁方綱的金石考辨學 真按：吳玉搢之誤 然拓本皆止拓其上二列而已，不知其下半段尚有字否？甲辰秋，屬黃小松親至碑下手拓之。真按：翁方綱的考證方法論-親臨其地-田野調查-關鍵字 真按：翁方綱與黃易其陰高五尺八寸，與碑正面相同，而二列之下乃實無一字，著錄相沿之不可信如此。此一紙當為左券矣！舊所稱魯峻碑陰者非此碑陰也。真按：翁方綱的考證方法論-親臨其地-田野調查 真按：翁方綱的治學方法-不人云亦云,不扣槃捫籥-代表作 蓋由洪氏《隸釋》誤以他碑之陰目為魯峻碑陰耳。真按：洪适之誤 洪氏在南采時未得親見此碑也

851

，予於乾隆壬子三月按試至此，真按：翁方綱的金石學 真按：翁方綱在山東學政 親到碑間題字於其石頂之側。真按：翁方綱的考證方法論-親臨其地-田野調查-關鍵字 真按：翁方綱的考證方法論-親臨其地-田野調查

851

　　書陳仲弓碑

陳仲弓凡三碑，其載《隸釋》者曰太邱長陳寔壇碑，其載《隸續》者一曰文範先生陳仲弓殘碑，一曰司空掾陳寔殘碑。今刻本《隸續》止有司空掾而無文範矣。蓋《隸續》板本又已殘脫也。真按：翁方綱的金石學 真按：翁方綱的版本學 方綱校正《隸續》據陳思《寶刻叢編》補入此碑云篆額兩行，真按：翁方綱著作考 真按：翁方綱與洪适 穿下數行，僅存最上一字，獨「醇」字瞭然可識。前一行者，其右從月，又前一行仿彿是君字，此即趙明誠《金石錄》所載陳仲弓碑也。所謂前一行仿彿是君字，亦與蔡中郎集云「君諱寔」之文相合。又以《隸釋》證之蔡集云許人也，後亦有許令之文，本傳亦作潁川許人，是為可信

852

。而此本乃作先生諱寔，又云許昌人，又無「醇」字而餘文與蔡集皆不合，書法亦似以弱筆描畫為之，無漢隸遒勁之氣，真按：翁方綱的書學-隸書 其偽可知矣。真按：翁方綱的辨偽學 蓋作偽者不假彼二碑而獨假此碑，正以三碑惟此碑洪本文闕在《隸續》第十五卷脫葉之內，使人無可蹤跡耳。益知予之校補《隸續》不無小補矣。真按：翁方綱與洪适 真按：翁方綱金石學的成就 真按：翁方綱的著作方法論-著作目的論 真按：翁方綱的文獻學

852

　　跋范式碑真按：沈津翁譜乾隆54年己酉（1789）57歲有「〈李鐵橋於濟寧學，掘得「范式碑」，賦此奉寄，兼呈小松〉」 『乾隆四十八年癸卯（一七八三）五十一歲…十二月十九日，部議磨勘順天鄕試試卷，銷去紀錄四次。（《家事略記》） 是日，蘇軾生日，同人集蘇齋拜蘇軾像。…是日，跋漢〈范式碑〉。（《蘇齋題跋》卷上）. 十二月二十日，再跋漢〈范式碑〉。（《 蘇齋題跋》卷上）.』

今年夏，真按：翁方綱作品編年 曲阜桂未谷書來云「於歷城郭氏見范巨卿碑，真按：翁方綱與桂馥 真按：桂馥交友資料 翦褾本，真按：國無.詞亦無.google baidu亦無. 可辨者三百三十字而已，結體在衡方、韓仁之間，與漢石經絕不類。李嗣真乃定為蔡書，真按：桂馥與李嗣真 真按：中研院線上目有！ 無論立碑年歲不符，即筆法亦大相遠矣