421

，今歸雲谷友多聞齋。真按：葉夢龍 繪事之妙，不特即席作語資已也。真按：詞無.按，猶談資也.詞：【談資】談話的資料。 明 凌濛初 《＜二刻拍案驚奇＞小引》：“顧逸事新語可佐談資者，乃先是所羅而未及付之於墨，其為 柏梁 餘材， 武昌 剩竹，頗亦不少，意不能恝，聊復綴為四十則。” 清 和邦額 《夜譚隨錄‧陸珪》：“倘有所見，亦可以助異日朋友相聚時，花前月下之談資也。” 魯迅 《花邊文學‧考場三醜》：“人們在茶餘酒後作為談資的，大概是這一種。” 乙丑六月朔，蘇齋書簽并記。真按：簡化字之礙讀也！-原稿作籤！-蘇齋書籤并記.

　　注：見《文集》影印本第十四冊第4064頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十九）\_004064.jpg

421

跋明黃石齋松石卷真按：真按：篇題不一-前鮮有冠朝代者！ 詩集題作〈黃石齋畫松卷歌〉.

　　石齋畫松十八株，北京南京歙與吳。建康林屋吾弗考，往者記見黃山圖。破石松在線天頂，臥龍松院題文殊。自在一松知者少，先生此畫神來俱。帝里慈仁說雙樹，每訪簷陰不能去。新城老子曾賦詩，侯官許珌來何處真按：詩集誤作候.- ？真按：許珌與王士禛 傳聞新城賃寺居，堯峰相戒毋輕賦。真按：汪琬與王士禛 未識王詩松許無，惜無此卷人重晤。題云前庭復後庭，雙松各各干青冥。後者百尺前者偃，四松天矯誰曾經真按：詩集作夭矯.是也.-四松夭矯誰曾經.○詞：【夭矯】亦作“夭蟜”。　　 1.屈伸貌。《淮南子‧脩務訓》：“木熙者，舉梧檟，據句枉，蝯自縱，好茂葉，龍夭矯。”《史記‧司馬相如列傳》：“長嘯哀鳴，翩幡互經，夭蟜枝格，偃蹇杪顛。” 張守節 正義引 郭璞 曰：“皆猿猴在樹共戲恣態也。夭蟜，頻申也。” 唐 劉禹錫 《平蔡州》詩之一：“狂童面縛登檻車，太白夭矯垂捷書。”2.縱恣貌。《文選‧張衡＜思玄賦＞》：“偃蹇夭矯，娩以連卷兮。” 李善 注：“夭矯，自縱恣貌也。” 宋 張世南 《游宦紀聞》卷三：“余嘗見碑本，字勢夭矯，灑落奇妙。”3.木枝屈曲貌。《漢書‧揚雄傳上》：“踔天蟜，娭澗門。” 顏師古 注：“夭蟜，亦木枝曲也。” 王統照 《這時代》詩：“古舊的樹木被砍作柴薪再不能夭矯作態。” ？新城賦詩在戊戌，僅見其二排空霆。若非先生新寫得，那識對峙鸞翎青。吁嗟此松，何年飛去慈仁院？相輪空自傳窯變。元氣千年鶴馭歸，真形一匹縑中見。借問真形為誰鍊？畫者即是松真面。萬古濤聲走飛電，一寸冰霜心不轉。真按：翁方綱的審美觀-決定于作者品格 真按：翁方綱重視作者品格的原因 如此方許畫石兼畫松，何必後先南北一一尋其蹤。瘦書戰掣迥虯龍，真按：詩集作迴-瘦書戰掣迴虯龍. 軸端駛雨吹松風。石齋先生畫松卷歌。北平翁方綱。乙巳六月廿二日。真按：沈津擅改原文-原書作小注文也！　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000592.tif

　　注：見《辛丑銷夏記》卷五。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000591.tif

421

跋傅青主父子書畫真按：原稿題〈跋傅青主書畫卷〉首有「傅青主九幅－五詩四畫　眉十一－六畫五詩」（主似訛寫作山也！）

　　傅青主及其子壽毛書畫廿幅，真按：傅眉 昔於慕堂先生紫雲軒屢得披賞。真按：曹學閔 真按：翁方綱在曹學閔家 真按：翁方綱的金石採訪學-曹學閔 真按：曹學閔收藏傅山.傅眉父子書畫 錢獻之為釋其篆書，今獻之所釋失去，而獻之弟既勤來館於此，真按：錢東垣與錢坫 復為之釋。真按：翁方綱與錢東垣 青主之篆，非必盡合六書，嘗謂夏英公郭恕先之篆書尚未可盡據，真按：夏竦的篆學 真按：標點不當-夏英公、郭恕先 真按：郭忠恕的篆學 況青主之篆乎？真按：翁方綱對傅山書法的批評 真按：翁方綱的書學-篆書 真按：翁方綱對傅山篆書的批評 二錢君所釋，亦尚有空闕處。予則謂青主詩“河東工曹子”一語，似為紫雲軒主人而作者，真按：曹學閔 釋此一句足矣，其他未盡可讀無害也。真按：翁方綱的注釋學-不全何害 真按：翁方綱的考證方法論-不全何害 真按：翁方綱的注釋學 真按：翁方綱的文學詮釋學 真按：翁方綱對傅山作品的解讀 真按：翁方綱的考證方法論-有所不為 周山茨題其卷云：真按：周升桓題傅山書畫 “墨妙嗣徽。真按：國：嗣徽 　　 注音一式　ㄙˋ　ㄏㄨㄟ 　　　　　 繼承前人美德。宋書˙卷九十三˙隱逸傳˙王弘之傳：「前衛將軍參軍武昌郭希林，素履純潔，嗣徽前武。」 　　 　　　　　　　　　　　 詞： 【嗣徽】語本《詩‧大雅‧思齊》：“ 大姒 嗣徽音。” 鄭玄 箋：“徽，美也。嗣 大任 之美音，謂續行其善教令。” 高亨 注：“嗣，繼也。徽音，美譽也。”後以“嗣徽”指帝王繼承前人的盛美德業。《宋書‧王敬弘傳》：“先帝拔臣於蠻 荊 之域，賜以國士之遇。陛下嗣徽，特蒙眷齒。”《清史稿‧禮志四》：“思媚嗣徽，松茂竹苞，神罔時恫，執豕酌匏。” ”予謂此卷藏於此軒，慕堂先生貽之定軒侍御，真按：曹錫齡 今侍御嗣君靜齋又聯翩入詞館，真按：曹汝淵-應即此人. 　　　　　　　　　 　　　370三世翰林　　　　　 嘉慶己未，高郵王引之、秀水錢昌齡、汾陽 曹汝淵，同入翰林。是三家，皆三世翰林矣。科第清門，衣冠盛事，王定保《摭言》未有也。 （新漢籍：子／筆記／郎潛紀聞／初筆／卷八／三世翰林（P.163） ） 真按：曹汝淵與曹錫齡 真按：曹汝淵之仕履 一門三世，蜚聲藝苑，則山茨嗣徽之言，真為此軒主人兆矣。真按：周升桓與曹學閔 且嘉定錢氏自竹汀、可廬昆仲，真按：錢大昕與錢大昭 精篆籀六書之學，而獻之與既勤兄弟繼之，真按：錢東垣與錢坫 又適皆為此卷作釋，不知青主喬梓墨妙，何以恰得一家嗣美者為之增色如此也。真按：翁方綱論墨緣 真按：翁方綱對家教的重視 真按：翁方綱對家教的重視-忠孝傳家 真按：翁方綱對家學的重視 嘉慶己未冬十一月既望。

注：見《文集》影印本第十三冊第3738頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003738.jpg

421

跋傅青主父子畫冊（王春波臨本）真按：王霖臨傅山.傅眉父子書畫

　　汾陽曹慕堂宗丞藏傅青主父子畫冊，真按：曹學閔 予既屬題之矣。真按：沈津識字誤-當作屢字.前一篇言「屢得披賞」可證也.此沈津不知屬題何義耶？文法即怪，何不置疑矣！ 真按：沈津的國學程度有問題-乃不知屬題何義耶？ 真按：曹學閔收藏傅山.傅眉父子書畫 真按：翁方綱為曹學閔題字 今歲其嗣君定軒給諫齋墨卿，真按：曹錫齡住伊秉綬家 屬江寧王春波臨此八幅。真按：曹錫齡求王霖臨畫 其前三幅青主作，後五幅其子眉作也。真按：傅眉的畫 臨本亦絕肖，但其原本當更蒼勁耳。

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3988頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十九）\_003988.jpg

421

跋黃百家天象、輿地二圖真按：按:真按

　　《天象》、《輿地》二圖，姚江黃百家為學山先生所作。真按：黃百家為顏光斆作畫 嘗見黃千人《輿地全圖》自識云：真按：『清乾隆《大清万年一统天下全图》辨析 -　　 入版图，而蒙古四十九旗之屏藩，红苗、八排、打箭炉之开辟，哈密、喀尔喀、西套、西海诸地及河道海口. 新制犹阙焉。既自圣化日昭，凡夫升州为府、改土归流、厅县之分 …』 『“本朝幅员之广亘古未有。东西渐被，南北延袤，莫可纪极。而外彝之梯航、重译、职贡、称臣者更难指屈。康熙癸丑，先祖梨洲公旧有舆图之刻，其间，山川、 疆索、都邑、封圻靡不绮分绣错，方位井然。顾其时，台湾、定海未入版图，而蒙古四十九旗之屏藩，红苗、八排、打箭炉之开辟，哈密、喀尔喀、西套、西海诸地 及河道海口新制犹阙焉。既自圣化日昭，凡夫升州为府、改土归流、厅县之分建、卫所之裁并，声教益隆，规制益善。近更安西等处扩地二万余里，悉置郡县。千人 不揣固陋，详加增辑，敬付开雕，用彰我盛朝大一统之治，且亦踵成祖志云尔。图内每方百里，界线粗者省，细者府州，其距山距河者不另立界线。……塞徼荒远莫 考，海屿风汛不时，仅载方向，难以里至计。鲜见寡闻，恐多舛漏，幸海内博雅君子厘正为望也。乾隆三十二年岁次丁亥清和月吉余姚黄千人证孙氏重订。”』 “先祖梨洲公，於康熙癸丑歲有輿圖之刻，真按：黃千人與黃宗羲 其間山川、疆□、真按：詞：【疆索】猶疆域。謂按法制治理的國土。語出《左傳‧定公四年》：“ 聃 季 授土， 陶叔 授民，命以《康誥》而封於 殷 虛，皆啟以 商 政，而疆以 周 索。” 杜預 注：“疆理土地以 周 法。索，法也。” 楊伯峻 注：“疆以 周 索，依 周 制畫經界，分地理也。” 郭孝成 《雲南光復記》：“ 中華 為 漢 族疆索， 滿 清 竊據，實數萬萬同胞之恥。” 真按：沈津的國學程度有問題-當作索字，並不難認.蓋沈津不知有疆索一詞爾.愚亦今查漢語大詞典方知也. 真按：沈津識字誤-當作索字，並不難認.-其間山川、疆索、都邑、封圻，靡不縷分條錯，方位井然。 都邑、封圻，真按：國無.詞：【封圻】1.封畿。《漢書‧文帝紀》：“封圻之內，勤勞不處。” 顏師古 注：“圻亦畿字。王畿千里。”2.疆土。 宋 梅堯臣 《送何都官通判虔州》詩：“ 楚 越 封圻接，帆檣上下頻。” 鄭觀應 《盛世危言‧建都》：“惟當內修政事，外固封圻。”3.指封疆大吏。 清 薛福成 《庸盦筆記‧史料一‧裕靖節公殉難》：“ 道光 年間， 靖節公 （ 裕謙 ）由知府薦擢封圻。” 靡不縷分條錯，方位井然。顧於臺灣、定海暨蒙古四十九旗之屏藩、紅苗八排、打箭爐之開闢，真按：原稿作炉. 哈密、喀爾喀、西套、西海諸地，尚闕焉未備爾”。據此，則此圖是梨洲之初稿也。真按：原稿作藳. 江寧周幔亭、真按：周榘 績溪方道坤皆以細楷作《天象全圖》，真按：方道坤-名俟考-新安方君道坤.績溪方道坤-翁方綱交友資料 當合證之。乾隆六十年歲次乙卯冬十二月朔。

　　注：見《文集》影印本第十二冊第3207頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿（十五）\_003207.jpg

422

跋程端伯江山臥游圖真按：程正揆的畫

　　魚門吏部出所藏孝感程侍郎《江山臥游圖》，真按：程正揆 真按：原稿作遊/逰！ 席間邀坐客賦之。侍郎初名正葵，後改名正揆，字端伯，前明崇禎辛未進士，入國朝官至工部侍郎。其論畫有云：“北宋人千邱萬壑，無一筆不減，元人枯枝瘦石，無一筆不繁”。真按：程正揆的畫學 此卷一以禿筆行之，老硬自豪。前題云“《江山臥游圖》，真按：簡化字之礙讀也！-原稿作遊/逰！ 辛卯十月青溪道人製”。其六下有“正■印”三字朱文印，真按：即"正癸印"也.癸作篆文爾.○沈津印既改作楷書，何故癸不知其為癸耶？ 後云“壬辰夏五重題寄恭老社兄，真按：詞：【夏2五】喻文字有殘缺。 清 王士禛 《池北偶談‧談藝一‧公文介論樂府》：“中間豈無陶陰之誤，夏五之脫。”參見“ 夏2五郭公 ”。 夏2 〔xi ㄒ〡ㄚˋ〕 〔《廣韻》胡駕切，去禡，匣。〕【夏2五郭公】“夏五”及“郭公”均為《春秋》經文脫漏之處。《春秋‧桓公十四年》：“夏五。” 杜預 注：“不書月，闕文。”又《莊公二十四年》：“ 郭公 。” 杜預 注：“無傳，蓋經闕誤也。”後因以“夏五郭公”比喻文字有殘缺。 真按：歸莊-疑為此人也！ 聊當音問，勿作筆墨觀。弟正揆”。下有“正揆”二字朱文印。卷是紙本，高七寸八分，長八尺。

　　注：見《文集》影印本第一冊第109頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5142_復初齋文稿（一）\_000109.jpg

422

跋鄭千里畫卷真按：詩集有〈鄭千里江天秋霽卷（崇禎甲戌秋畫。後有殷伯碞、申鳬盟題。〉可參也.

　　鄭重，字千里，真按：鄭重 歙人，家金陵，真按：沈津識字誤-當作寓字！-鄭重，字千里，歙人，寓金陵 為丁南羽高弟。真按：鄭重傳記資料 真按：鄭重與丁雲鵬 此卷前題者王顯祚，字湛求，號襄璞，曲周人，官山西布政使。真按：王顯祚傳記資料 後題二段，則殷岳，字伯碞，一字宗山，鷄澤人，有《留耕草堂詩集》。申涵光，字和孟，真按：申涵光 一字鳧盟，永年人。真按：王顯祚與殷岳.申涵光 二子同隱廣羊山中，嘗同登岱宗，歷天門，松聲謖謖，萬峰在下，大叫奇絕，棄肩輿步登。夜起觀星辰，竟夕不寐，其好奇如此。真按：殷岳之為人 真按：申涵光之為人 皆以詩名河朔間。此卷雖從金陵勝概摹寫大意，真按：原稿作槩. 而有北地雄秀之氣，真按：沈津識字誤-當作吾也！-而吾北地雄秀之氣，盡在是矣 盡在是矣。丙辰臘雪後，方綱題。

　　注：見《文集》影印本第十二冊第3269頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿（十五）\_003269.jpg　　　　　　 原稿題〈題鄭千里畫卷後〉.

422

跋王安節畫卷真按：真按：王槩的畫 原稿作〈題王安節卷〉

　　董文敏云：“子美論畫，殊有奇旨，如云‘簡易高人意’。真按：今錄陳郁夫氏寒泉全唐詩如下：觀李固請司馬弟山水圖三首　杜甫　　　 簡易高人意（一作體），匡床竹火爐。寒天留遠客，碧海挂新圖。　　　　　 雖對連山好，貪看絕島孤。群仙不愁思，冉冉下蓬壺。　　　　　 方丈渾連水，天台總映雲。人間長見畫，老去（一作身老）恨空聞。　　　 范蠡舟偏小，王喬鶴不群。此生隨萬物，何路出塵氛。[2447] 高浪垂翻屋，崩崖欲壓床。野橋（一作樓）分子細，沙岸繞微茫。紅浸珊瑚短，青懸薜荔長。浮查並坐得（一作相並坐），仙老暫相將。　　　　　　 [頁]卷，冊….[2448]226，7 ”此語尤得畫髓。真按：標點可議者-“子美論畫，殊有奇旨，如云‘簡易高人意’。此語尤得畫髓。”○『 子美论画，殊有奇旨。如云简易高人意，尤得画髓。』（画禅室随笔）　　　 予謂子美此語初非論畫也，文敏借以論畫，則真畫髓耳。真按：董其昌與杜甫 真按：翁方綱的畫學方法論-以詩論畫 真按：翁方綱的畫學與詩學 真按：董其昌的畫學與詩學 真按：翁方綱題跋的特色-無作品評介之題跋

　　注：見《文集》影印本第九冊第2383頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5329_復初齋文稿（十二）\_002383.jpg

422

跋南華小幅真按：翁方綱題張鵬翀畫

　　嘗試以詩論畫，真按：翁方綱的畫學方法論-以詩論畫 聞前輩合麓臺、石谷以評南華之畫，真按：翁方綱對張鵬翀畫的評價 真按：張鵬翀與王原祁.王翬畫的評比 然畫家多以漁洋詩擬石谷，真按：王翬與王原祁的比較 真按：王翬與王士禛 則麓臺之學大癡，當以杜法論矣，真按：王原祁與黃公望 真按：王原祁與杜甫 此間南華當如何位置？欲請觀者下參一轉語。真按：原稿下字在參右邊，疑乃未能定用"參"或"下"字故也.則此句當作「欲請觀者參一轉語」或「欲請觀者下一轉語」（下一轉語乃翁愛用語）. 真按：翁方綱論張鵬翀的畫 真按：翁方綱以禪論畫

　　注：見《文集》影印本第十四冊第4011頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十九）\_004011.jpg

422

跋王石谷畫卷

　　右《王石谷竹卷》，卷後原有石谷自書名，下有“石谷”二字印，裝潢者謂其字不工，割去，可恨也。真按：翁方綱的文獻裝潢學 僕因記王虛舟所說一事，石谷昔居太倉東園，為唐東江作《溪山清遠圖》，真按：王翬為唐孫華作畫 真按：王翬與唐孫華 東江欲石谷自書名於後。石谷云：“吾書不佳，真按：王翬自評其書法 得先生詩題於後，足千古矣。”已而東江赴禮部試，真按：唐孫華之仕履 不及作詩，其圖遂無款。虛舟謂畫足徵信，何事於款是也。真按：摘要 真按：翁方綱的文獻著錄學 真按：標點可議者-虛舟謂“畫足徵信，何事於款”是也。 真按：翁方綱的審美觀 真按：翁方綱的文獻價值鑑定學 然吾又因此而不能無說者，虛舟評畫，每右南田而左石谷，真按：王澍的畫學 真按：王澍對惲格與王翬畫的評比 謂“惲本天工，王由人力，有仙凡之別”。又云“南田胸有卷軸，石谷枵然無有，在南田蕭蕭數筆，石谷極力為之所不能及”。篛林此論，蓋為世俗多貌南田花卉，不知其山水之入逸品而矯正之云爾。然以愚見平心論之，真按：翁方綱的治學態度-平 南田畫，逸品也；石谷畫，神品也。近日學者，於石谷之畫、阮亭之詩，或有厭薄不屑道者，未必非此等好高之論有以啟之，真按：翁方綱的治學態度-衷諸實際,不陳義過高 真按：翁方綱對惲格.王翬畫的評比 真按：翁方綱對王士禛.王翬的評比 真按：翁方綱對王士禛詩的解讀 是以愚深不欲以祝枝山小楷遂掩出文衡山之上。真按：翁方綱對祝允明與文徵明楷書的評比 蓋為今時學人計，與其好為高論，日日博綜馬、鄭，而輕議宋儒，動輒駁程、朱之舊解真按：真按：翁方綱的論學宗旨 真按：摘要 真按：嗜博之病 翁方綱對程朱的態度