161

５１〈與潘次耕札〉之2，《亭林餘集》，載同上，頁174。

５２〈與潘次耕札〉之4說：“昔有陳亮工（按：芳績字亮工），與吾同居荒邨，堅守毛髮，歷四五年，莫不憐其志節。及玉蜂坐館連年，遂忘其先人之訓，作書來薊，干祿之願，幾於熱中。今吾弟又往矣，此前人墜阬之處也！……其能自保乎？”（同上，頁175）

５３〈與蘇易公〉，參４５。

５４徐乾學在順治十－年（1654）以選貢入太學，康熙九年（1670）中一甲三名進士（張穆：《顧亭林先生年譜》，卷2，“〔順治〕十一年甲午四十二歲”條，頁29；卷3，“〔康熙〕九年庚戌五十八歲”條，頁61）。徐秉義中康熙八年舉人，十二年一甲三名進士（同書，卷3，“〔康熙〕八年己酉五十七歲”條，頁60；“十二年癸丑六十－歲”條，頁67）。徐元文於順治十一年鄉試中式舉人，十六年為進士一甲一名（同書，卷2，“〔順治〕十一年甲午四十二歲”條，頁29；“十六年己亥四十七歲”條，頁37）。顧洪善於康熙十年中舉人，十五年成進士（同書，卷3，“〔康熙〕十一年壬子六十歲”條，頁65；“十五年丙辰六十四歲”條，頁72；並參卷1，“〔崇禎〕十五年壬午三十歲”條，頁13）。顧洪泰為諸生（同書，卷1，“〔崇禎〕十六年癸未三十一歲”條，頁14）。顧洪慎為太學生（同上，“〔順治〕九年壬辰四十歲”條，頁24）。顧熊為順治十五年武進士（同書，卷2，“〔順治〕十五年戊戌四十六歲”條，頁36）。

５５William J.Peterson，“The Life of Ku Yen-Wu（1613－1682），”part 2. Harvard Journal Of Asiatic Studies，29（1969）.226.

５６同１，卷1，頁74。按：張應鰲，或作應鼇、應鏊，詳（清）王藩、沈元泰：《（道光）會稽縣志稿》（紹興縣修志委員會，1936年），卷17，〈人物‧儒林‧張應鼇傳〉，頁28上；及紹興縣修志委員會：《紹興縣志資料》（1937-38年排印本），第1輯，《三江所志‧張應鼇傳》，真按：符號之誤徑改 頁3上及〈鄉賢‧張應鼇傳〉，頁60上。

５７張廷玉（1672-1755）等：《明史》（北京：中華書局，1974年），

162

卷252，〈列傳〉143，〈祝淵〉，頁6590-6591。

５８顧炎武妾韓氏在崇禎七年（1634）生子，真按：顧炎武之妾 名詒穀，三年後殤。真按：顧詒穀 參看張穆：《顧亭林先生年譜》，卷1，“（崇禎）七年庚寅三十八歲”條，頁23；十年癸巳年四十－歲”條，頁26。張氏在前條述韓氏生子下注：“元譜（按：即車守謙所作顧炎武的年譜）：真按：按此乃顧衍生原譜也，乃據吳映奎本而來者，何先生必屬下「謙案」二字讀故致誤爾！ ‘謙案，崑山張元賡《巵言》，謂先生無子，蓋天奄也。’殊誕。”此事並見平步青（1832－1896）：《霞外攟屑》（上海：上海古籍出版社，1982年），卷3，〈不根之謗〉，上冊，頁191。真按：顧炎武之子

５９由於顧炎武後來再沒有生子，到了六十歲後，便立族子衍生為撫子。真按：顧炎武之子 〈與王山史〉說：真按：王弘撰 “辛亥歲（康熙十年），年五十九，在太原遇傅青主（山），俾之診脈，云：尚可得子，勸令置妾，遂于靜樂買之，恃其筋力尚壯，亟于求子，不－二年而眾疾交侵，始……懼然自悔。會江南有立姪衍生之議，即出而嫁之。”（《蔣山殘傭稿》，真按：標點符號之誤徑正！ 卷1，附見於《亭林文集》，卷六，〈規友人納妾書〉後，載《顧亭林詩文集》，頁144）但據張穆《顧亭林先生年譜》，“議撫吳江族子衍生為嗣”是康熙“十－年壬子六十歲”時事（卷3，真按：顧衍生 頁65）；“十二年癸丑六十一歲”，已“令族子衍生北上”（同上，頁67）；“十四年乙卯六十三歲”才“納妾於靜樂”（同上，頁71）；至“十六年丁巳六十五歲”，然後“嫁妾於李又泉”，張穆案說：“（亭林）《餘集》有〈與潘次耕札〉云：‘去秋已遣祁縣之妾。’以時考之，去秋，即指此年。”（同上，頁76）顧炎武〈與潘次耕札〉之4說：“去秋已遣祁縣之妾，……姪洪慎報得一子，真按：顧洪慎 請名，今即作書與二弟（顧紓〔1620-？〕，真按：顧紓之生卒 真按：顧紓 洪慎父），乞之為孫，以守墳墓。”（《亭林餘集》，載《顧亭林詩文集》，頁l75－176）。按：據張穆《顧亭林先生年譜》，卷３，真按：此句原有衍文，徑刪！ “（康熙）十五年丙辰六十四歲”條說：“從子洪慎，得子於崑，命名世樞，守之曰榮緒，後更名宏佐，字復呂，立為殤子詒穀後。”（頁72-73）在上引“十六年”條“嫁妾於李又泉”句上，又有“是歲，真按：顧炎武之子 從子洪慎舉次子，真按：顧炎武之子 先生名之曰世棠，字曰思召”的記載。因此，無論〈與潘次耕札〉之4指的是洪慎那一次生子，和張穆推測嫁妾之年都不脗合

163

。所以他所載顧炎武立撫子和嫁妾的時間，便不能不令人有所懷疑了。

６０王之春（？-1842）：真按：王之春 《船山公年譜》（光緒癸巳〔十九年，真按：王夫之 1893〕刊本），〈序〉，頁1下。按：王之春為夫之的八世從孫，真按：王之春 這篇序作於“光緒十八年（1892）壬辰冬月”（葉3上）。但S.H.Ch'I為《清代名人傳略》撰的〈王夫之傳〉，真按：王夫之 說“在船山學社編的《船山學報》中，有王夫之的年譜一種，是王之春在1934-35年寫的”（Arthur W.Hummel〔ed.〕，Eminent Chinese of the Ch'ing period（1644-1912）〔Washington：United States Government Printing Office，1943），vo1.2，p.818），誤。

６１王夫之：《讀通鑑論》（北京：中華書局，1975年），卷14，〈（東晉）孝武帝〉，中冊，頁448。

６２關於附表所列王夫之子孫的生卒和科第資料，參看王之春：《船山公年譜‧前編》，“明崇禎十五年壬午”條，頁12下；“明崇禎十六年癸未”條，頁19下；“崇禎十七年甲申、國朝大清順治元年”條，頁21下；“國朝順治十年癸巳”條，頁49上；“國朝順治十三年丙申”條，頁53上，《後編》，“（國朝康熙）八年己酉”條，頁8上；“九年庚戌”條，頁11上；十一年壬子”條，頁16下； “十四年乙卯”條，頁22下；“十七年戊午”條頁29上；真按：戊原作戌，徑正！ “十九年庚申”條，頁33上；“二十二年癸亥”條，頁38下；“二十四年乙丑”條，葉43上；及《後編》所附子孫名單，頁65下－66上。按：此譜《後編》“（國朝康熙）十三年甲辰”條說“生子五，若、茲，蒼，薳、禹”，均脫“生”字（頁2下）。又頁65下所載子孫名單，尾行“敔公生”當為“攽公生”之誤。又王之春沒有列出勿藥的卒年，但在子孫名單“勿藥”名下，注有“早逝”二字（《後編》，頁65下）。

６３（清）彭玉麟、殷家儁等：《衡陽縣志》（同治十一年〔1872）刊本影刊本，台北：成文出版社，1970年），卷7，〈列傳〉20，冊2，頁717。

６４同６２，《後編》，“（國朝）康熙二十五年丙寅”條，頁45上下。

164

按：此文又載於《船山遺書》卷首，題為〈船山祖戒子孫十四條〉（同治四年〔1865〕湘鄉曾氏刊於金陵節署本，頁1上下）。文後有“丙申季夏，先人書授，長慮墜失此紙，如捐余齜骸，孫男生若謹識”等語。但據王之春，丙申則為丙之誤。誠然，丙申為順治十三年（1656），時生若尚未出生。又按：王之春所引十四戒全文後，有“丙寅季夏薑齋七十老人書”等字，康熙二十五年丙寅，王夫之六十八歲，七十不過為約數罷了。

６５同１。

６６邵廷采：〈貞孝先生傳〉，《思復堂文集》，（〈紹興先正遺書〉4集太，光緒十九〔1893〕至二十年〔1894〕刊），卷2，頁62上。

６７同註２。

６８〈出處異同議〉，同１，頁173。

６９Peterson，op.cit.，part l，Harvard Journal Of Asiatic Studies，28（1968）.144.

７０同２，卷7，頁23上。

７１參看本書〈論明遺民之出處〉一文。

７２〈生員論（上）〉，《亭林文集》，卷1，載《顧亭林詩文集》，頁22。

７３參看Chang Chung-li，The Chinese Gentry： Studies on Their Role in the Nineteenth-century Chinese Society（Seattle and London：University OfWashington Press，1955），pp. 37-43.

７４費孝通：〈論紳士〉，載吳晗（1909-1969）、費孝通等：《皇權與紳權》（上海：觀察社，1948年），頁8。

７５顧炎武在〈與李星來書〉中說：“關中三友：山史（王弘撰）辭病，不獲而行；天生（李因篤）母病，涕泣言別；中孚（李顒）至死自誓而後得免，視老夫為天際之冥鴻矣。”（《亭林文集》，卷3，載《顧亭林詩文集》，頁66）。

７６《蔣山傭殘稿》，卷2，載《顧亭林詩文集》，頁203。

７７同上，卷3，載同上書，頁213。

165

７８黃宗羲《黃梨洲文集》（北京：中華書局，1959年），〈記類〉，頁397。

７９同上，〈傳狀類〉，頁89。

８０〈通議大夫兵部職方司郎中太垣靳公傳〉，同上，頁69。

８１〈兵部尚書李公傳〉，同上，頁71。

８２黃宗羲采用順治和康熙紀年的文章甚多，不勝枚舉。但筆者希望在這裏指出一點，他有時記載南明的事蹟，也用清朝年號，如他在“康熙乙丑（二十四年，1685）”撰〈碩膚孫公墓誌銘〉，真按：孫嘉績 孫碩膚就是和他在浙東“共事”南明而抗清的孫嘉績（1604－1646），真按：孫嘉績 而銘文開首就說：“順治丙戌（三年，1646）六月二十四日，孫公碩膚卒於海外之滃洲。”（《黃宗羲南雷雜著稿真迹》，頁185）

８３〈董在中墓誌銘〉，同７８，頁238。

８４見《徐州二遺民墨迹》（民國三年〔1914〕影印本），頁81上。按：萬壽祺為崇禎三年（1630）舉人，明亡後，隱居山陽浦西，後來“每念生無益於世，後且與草木同腐朽”，於是在順治三年（1646）削髮為僧，“脫去世諦，人我兩忘”，名曰“慧壽”，自號“明志道人”。參看萬壽祺：〈自贊〉及〈自志〉二文，載於《徐州二遺民集》（光緒十九年〔1893〕刊本），卷3，〈隰西草堂文〉，頁19上下及27下－29下。又按：王春瑜：〈顧炎武北上抗清說考辨〉對萬壽祺的晚節，有下引的錯誤報導：真按：王春瑜之誤 “他後來竟公然讚頌清王朝旨在籠絡士子的徵召辟舉，謂：‘今天子明聖，詔下禮官，孳孳以進文學、造（選）德能為務，甚盛事也！’看來，他……晚年甚至把自己的一點‘澹泊明志’也大大勾銷了。”（頁38）文中所引“今天子明聖”一節，出自〈文旳〉（《徐州二遺民集》，卷3，〈隰西草堂文〉，葉32上；按：此本“造德”作“選德”），王氏誤作〈自贊〉一文（頁38，註3）。其次，〈文昀〉所稱的“今天子”，乃朱由檢（明思宗，1611-1644，1627-1644在位）。王氏所引〈文旳〉的－節，開端便有“僕甲戌蘇門歸”一句（頁31下） ，王氏所引數句是他週遊南北後的感言。甲戌即崇禎七年（1634），真按：斷句標點之誤徑正，戌原誤作戍，亦徑正！ 不是六十年後的康熙三十三年，因為萬氏在順治九年

166

（1652）去世。而據羅振玉（1866-1940）《萬年少先生年譜》，真按：萬壽祺 〈文旳〉作於崇禎九年（1636）（載《永豐鄉人雜著》〔壬戌，1922年刊本〕，頁4下）。

８５《鮚埼亭集‧外編》，卷30，頁12下－13上。按：文中“主臣”二字，乃發語敬謝之詞。有關此詞的出處和涵義，參看汪之昌：〈主臣解〉，載氏著：《青學齋集》（辛未〔同治十－年，1871〕夏新陽汪氏青學齋刊本），卷14，頁7下-9下。又按：章炳麟對應撝謙甚推崇，指應氏為“明之亡，不降其志者”，與王夫之和劉汋同等（〈連語〉，載氏著：《菿漢昌言》〔1933年北平刊本〕，卷4，頁11下）。然而，在三人之中，恐怕只有劉汋一人能夠確實符合他的要求罷了。詳見正文，恕不贅述。

８６參看馮景（1652-1715）：〈應處士傳〉，真按：應撝謙 見氏著：《解春集文鈔》（《抱經堂叢書》本），卷12，頁1下-2上。

８７同６，頁72。

８８同１，頁172-173。

８９錢澄之：〈寄嚴某〉，見氏著：《田間尺牘》（《藏山閣集》〔《龍潭室叢書》之1〕，戊申〔光緒三十四年，1908）刊〕），卷3，頁10上。

９０參看錢澄之〈寄龔千谷〉（《藏山閣文存》〔《藏山閣集》本〕，卷2，頁3上）及〈與陶誕仙〉（同上，頁3下）二文。

９１〈與張敦復〉，同上，頁9上下。

９２見《田間尺牘》，卷4，頁1上。

９３〈與魏青城〉，同上，頁2下-3上。

９４趙翼（1727-1814）：《簷曝雜記》（《趙甌北全集》，光緒三年〔1877〕滇南唐氏重刊本），卷2，〈徐健菴〉，真按：徐乾學 頁20下。

９５趙翼：〈壬申（乾隆十七年，1752）下第作〉（四首之三）：“也知得失一鴻毛，舍此將何術改操？親老河難人壽俟，時清星敢少微高。長鳴棧馬還思豆，未解庖牛忍善刀。真按：庖字徑改！ 回首短檠殘炷在，搬薑自笑鼠徒勞。（見《甌北集》（《趙甌北全集》本），卷3，頁l上下。按：《甌北詩鈔》所錄〈壬申下第作〉，錄其餘三首而缺這首

167

（《趙甌北全集》本，〈七言律〉1，頁4下）。

９６同７１。

９７載《國朝文滙》（宣統元年〔1909〕上海國學扶輪社刊本），甲前集，冊9，頁24上下。

９８黃宗羲為“文化主義者”，而王夫之、顧炎武、呂留良都是“種族主義者”，同７１。

９９這是黃宗羲批評宋遺民王炎午（1252-約1282後）的說話（〈憲副鄭平子先生七十壽序〉，真按：王炎午之生卒 真按：黃宗羲 同７７，〈壽序類〉，頁499），詳參本書〈論明遺民之出處〉一文註１０９。

１００〈寄陸麗京書〉，同１，卷1，頁68。

１０１〈寄吳裒仲書〉，同１，卷2，頁102。

１０２這亦是黃宗羲批評王炎午的說話（〈楊士衡先生墓誌銘〉，同７７，頁247），並參９９。真按：黃宗羲 真按：王炎午