101
陳無己文集
陳 師道字履常一字無己終祕書正字載宋史文苑傳政和中其門人魏衍編次其詩文集為二十卷今本益以談叢詩話共 為二十一卷師道與秦觀書云僕於詩初無師法及一見黃豫章盡焚其藁而學焉答晁深之書云僕以文見曾南豐辱賜以教又作詩云向來一瓣香香敬為曾南豐蓋其詩文各有從出 如此至其操行清介處貴賤險夷之閒終始不易其節以蘇軾薦得官然蘇門四學士如晁秦之流行誼皆莫能及之集首有魏衍記衍字昌世彭城人又有王雲題辭字子飛澤州人
102
副康王使金割三鎮被殺於磁州者也
任淵注陳無己詩
陳 師道詩六卷任淵所注釐分為十二卷前有年譜一卷共十三卷師道人品既高潔其詩亦深厚沈淡不以聲色為工是以 朱子最喜之謂其有勝黃庭堅處然以其託意極深未易驟識獨任淵所為注能盡發其幽深之思茲其為可貴也淵字子淵新津人紹興乙丑類試第一人仕至潼川提刑新津有天社山 故稱天社任淵淵嘗注黃庭堅詩亦為世所重而注師道集為尤勝云
鴻慶集
103
孫 覿字仲益晉陵人宋徽宗末蔡攸薦侍御史後靖康初蔡氏已敗乃率御史極劾之當金人初圍汴時李綱罷御營使太學 生伏闕爭之復職覿後劾李綱要君又言諸生將再伏闕朝廷以其言不實斥守和州既而李綱去國復召覿為御史專附和議進至翰林學士金人破汴都覿受金人女樂乃為欽宗草表 上金主極其筆力以媚金張邦昌為帝覿又事邦昌建炎初貶陝州再謫嶺外黃潛善汪伯彥復引之使掌誥命為馬伸所劾其後又以贓罪斥提舉鴻慶宮故其文稱鴻慶集孝宗時洪邁 修國史謂靖康時人獨覿在請詔下覿使書所見聞靖康時事上之
104
覿 於是於所不快諸正人如李綱輩率加誣辭邁遽信之載於欽宗實錄其後朱子與人言及以為恨謂小人不可使執筆蓋 誠然也覿宋史無傳其事散見於他書者如此故陳振孫以為覿生於元豐辛酉卒於乾道己丑年八十九可謂耆宿矣而其生平出處則至不足道也然其詩文頗工尤長於四六與汪藻 洪邁周必大稱南宋四家集凡七十卷明嘉靖時其鄉人將刻之徐問持曰覿得罪名教安得又以文集流傳遂止覿所草欽宗上金表集中無之惟靖康繫年要錄載其辭云三里之城已 失藩籬之守七世之廟幾為煨燼之餘
105
久煩汗馬之勞用效牽羊之請然亦失其全文蓋其辭甚醜宋人羞書之矣
廖高峯集
廖 剛字用中南劍州順昌人宋紹興中為御史中丞出提舉明道宮致仕高峯其號也朱子語類論龜山門人有云廖剛助和 議幸不為檜鷹犬耳今觀其集若漳州被召上殿乞約束邊將諸劄皆以和為善朱子之言誠然宋史本傳載金人畔盟剛乃有責鄭億年以百口保金人之語又欲起舊相有德望者以是 為秦檜所惡致斥奉祠本集又載與秦相公書論和之失則亦金人背盟後事也
106
蓋 剛本心尚不失為慕義特以其無堅定之識易為隨俗附和之辭故前後若出兩人宋史乃以剛與張九成胡銓力排和議 者同傳失其倫矣剛奏議中指陳當時事勢利弊頗多可採答陳幾叟書論知制誥之失尤為切當而宋史獨載其乞設親軍劄子及止高宗節序遙拜欽宗之事夫天子撫綏億兆駕馭英 傑顧區區以募軍自將為計乎剛徒有鑑於建炎曲劉之變而不知其言之陋也高宗於欽宗嘗北面為臣矣乃第以為兄而不用君臣之禮茲殆謬論傷理者哉世傳高峯集十二卷皆鈔 本脫字或數行又多舛誤無從校補今悉依錄之
107
呂東萊先生集
呂 本中字居仁當宋紹興中以排和議忤秦檜見斥於朝其仕至中書舍人故宋人稱為呂紫薇又稱為東萊先生而呂祖謙 亦稱東萊先生蓋呂好問嘗封東萊郡侯本中其子也祖謙其曾孫也故並襲其稱集其二十卷有陸游序曾幾後序及宋史本傳附焉本中詩法出於黃庭堅嘗作江西宗派圖推庭堅為 始師朱子云呂紫薇論詩欲字字響其暮年詩多啞然尊江西派者終推呂東萊為幟文獻通考又載本中集外詩二卷今無之
108
又 陸游序云嗣孫祖平盡裒公他文為若干卷即今此集惟有詩他文悉泯不傳矣獨其草趙鼎遷僕射制所云合晉楚之成 不若尊王而賤伯散牛李之黨莫若明是而去非此語賴秦檜惡之載於日歷以為本中罪反令傳誦至今文字傳否其難料如此士故以卓然自立有可稱述者為貴若夫文章派別為世 所或輯或輊者抑皆其末也
鄮峯漫錄
鄮峯漫錄宋丞相史浩集也浩字直翁鄞縣人紹興中進士孝宗在王府浩為教授孝宗即位進至右僕射為王十朋劾罷奉祠
109
淳 熙中再入為右丞相尋又去為保寧軍節度使既而致仕封魏國公卒諡文定浩之歸也自號鄮峯真隱故編其集為鄮峯 真隱漫錄內詩五卷文三十九卷詞曲四卷童丱須知二卷共五十卷當高宗內禪南渡士大夫忠憤之氣大鬱於和議而欲一伸於孝宗之初是故以張浚之屢敗喪師經理失策猶為忠 義之士之所許以浩獨與異議遲顧慮患雖有所言後亦頗驗而世猶以其沮北伐之為懦也其後張浚既沒浩跋楊廷秀張魏公配享議後不以為天下之公議第稱楊感張吹噓獎進之 恩能以國士報之蓋浩之於浚猶有餘忿存焉
110
0 comments:
Post a Comment