355

跋四種帖（董文敏節臨本）

　　董文敏節臨《宣示》、《黃庭》、《感甄》、《哀冊》四種，合一冊。真按：董其昌書法學習的歷程 真按：董其昌臨王羲之 真按：董其昌臨鍾繇 後云：“丙寅中秋日展觀晉魏唐法書，臨此，思翁。”下有“纂修兩朝實錄”白文長印，真按：董其昌之仕履-應即此人，下文可證也. 吾家蘿軒有收藏印記。真按：翁嵩年的收藏 丙寅是天啟六年，先是二年壬戌，真批：丙寅前二年豈壬戌？ 真按：斷句可議者-先是，二年壬戌--蓋此二年謂天啟二年也. 文敏以太常卿兼侍讀學士，充神宗、光宗兩朝實錄纂修官，至是以南京禮部尚書請告歸里，年七十二矣。其書神理沖淡，固不待言，然細玩通體章法，真按：原稿作翫.不復一一出校了！ 尚有不能自持之處，此道精微詣極亶其難乎？真按：標點不當-當作！號！ 能諒古人之難，真按：沈津識字功 則知大人之境地矣。真按：沈津識字誤-當作古字.-能諒古人之難，則知古人之境地矣。 真按：翁方綱的書學批評方法論-筆法 真按：翁方綱的書學批評方法論-結構 真按：翁方綱對董其昌書法的評價 真按：翁方綱的書法教學 真按：翁方綱的書法教學-書家祕密藏也 壬寅夏至，齋宿詹事廨，硻士直閣持以見示，真按：翁方綱的金石採訪學-陸費墀 真按：翁方綱之仕履 真按：翁方綱的同事-陸費墀 因題記於春暉，臨一本冊子後。真按：疑有誤!-又似明字.○又「春暉，臨一」疑當作「春暉照」也.蓋照字訛作臨一二字矣.

注：見《文集》影印本第五冊第1242頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5325_復初齋文稿（六）\_001242.jpg

355

跋顏、柳四帖（董文敏臨本）真按：篇題不當-原稿題乃〈跋董香光臨顏蔡明遠諸帖〉

　　右香光臨顏柳凡四帖，真按：董其昌臨顏真卿 真按：董其昌臨柳公權 觀其自跋，蓋記憶為之者，故字句位置多不合，如付帖集字者。真按：應係仿字！-如仿帖集字者. 然而神骨堅卓，董跡之不可多得者也。真按：翁方綱對董其昌書法的評騭 真按：翁方綱對董其昌書法的評價 此九方歅相馬得於牝牡驪黃之外者歟？真按：翁方綱的形意論/形神論 真按：翁方綱的書學批評方法論-形神 真按：重出,重複,-前曾見翁用"九方"典故.又牝牡驪黃亦方見爾. 乙未六月十日雨窗借此臨一過，因書其後。

　　注：見《文集》影印本第一冊第64頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5142_復初齋文稿（一）\_000064.jpg

355

跋天馬賦卷（董文敏臨本）

　　文敏臨《天馬賦卷》，是當日極精意結構之作，真按：翁方綱對董其昌書法的評騭 今蓼堂以家藏舊拓本相易得之，真按：馮蓼堂-翁方綱交友資料-俟考 真按：原稿作搨. 重裝什襲，以垂永久。戊午五月朔，方綱再跋於後。真按：原稿作○○.

　　注：見《文集》影印本第十三冊第3619頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003619.jpg

355

跋寶際寺碑墨跡（董文敏臨本）真按：文中作實，是也.-跋實際寺碑墨跡（董文敏臨本）-愚亦因近日淨宗悟道法師在實際禪寺作百七三時繫念法事方知有此寺名也.初讀即感怪，至讀正文，果然有誤矣.然則為學為報何時可定耶？所以因緣際會，逢源處初非有心也。

　　文敏自跋云：“唐時多集右軍書，此《實際碑》，亦《聖教》之流韻也。”按《實際寺碑》，僧懷惲行書，初不與懷仁集右軍相涉，真按：王羲之集字聖教序-唐懷仁和尚 不知文敏何由而發此論。若然，則唐人行書多矣，皆可謂之集右軍乎？真按：翁方綱對董其昌書學的批評 昔米海岳少時，嘗取晉賢書及六朝書佳者，玩其體勢，習而效之，謂之集右帖書。真按：文海本文集作古字-謂之集古帖書. 此在學人用功，自有善為融貫之理，真按：翁方綱的書法教學 真按：米芾學習書法的過程 至於品隲碑帖，則言各有當，不得漫以一語該盡唐人明矣。真按：翁方綱的書學批評方法論-言各有當 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論-不以偏概全 真按：翁方綱的批評方法論-虛言浮辭說空話之可憎也 真按：翁方綱的批評方法論-就事論事 唐人固無不學右軍者，真按：翁方綱論唐人書法 真按：翁方綱論唐人書法與王羲之書法的影響 真按：翁方綱論唐人書法與漢晉書法的淵源 然其才力所至，亦各有及有不及，即集書，亦豈易言哉真按：真按：不輕下斷言 翁方綱不輕下一斷語 ？董臨古帖，實自運耳，此蓋其中年所作也。真按：董其昌的臨摹學

注：見《文集》石印本第二十四卷第8頁。　　　 　　　　　　 文海本文集只到「即集書亦豈易言哉」此句.

355

跋馮少墟集序（董文敏書）

　　董文敏自書《馮少墟集序》在萬曆十六年戊午。少墟名從吾，真按：馮從吾傳記資料 字仲好，陝西長安人，與文敏同登萬曆十七年進士。由庶吉士授山西道御史，歷官副都御史，卒謚恭定。真按：馮從吾與董其昌 田公，名一儁，字德萬，真按：馮從吾與董其昌與田一儁 大田人，隆慶戊辰進士，官禮部左侍郎，有《鍾臺遺稿》。其云“請急歸，越歲還朝”者，真按：愚原讀作「請急歸越，歲還朝」.似沈津是.俟詳考..　　　　　 　　　　　　 『董其昌_百度百科　　　　　 例如，翰林院学士田一儁去世，因为一生清廉，身后萧条，他便自告奋勇，告假护柩南下数千里，送老师回福建大田县。』　　　 　　　　　　 福建乃閩非越也.則似是越歲連讀才是. 本集云：“余為庶常時，館師宗伯田公病且劇，同館議以一人行者，余為請急，卒成掛劍之遊，真按：董其昌與田一儁 是其事也。”此跡去登第時三十年，真按：翁方綱考訂人物 真按：標點不當-此自應係翁結語.-。”是其事也。 文敏年六十四矣。先生為庶常時，已擅北海、南宮之秘法，真按：翁方綱論董其昌書法的淵源-李邕 真按：翁方綱論董其昌書法的淵源-米芾 至此更渾而化之，所謂百鍊剛化為繞指柔，蓋去山陰門逕不遠，真按：翁方綱論董其昌書法的淵源-王羲之 真按：翁方綱對董其昌書法的評價 宜其目短趙魏公之牆也。真按：董其昌對趙孟頫的態度 真按：翁方綱對董其昌與趙孟頫書法的評比 卷有卞中丞鑒藏印，真按：卞永譽收藏董其昌書法 寶董書者，當以此為上乘矣真按：真按：翁方綱的文獻價值鑑定學 翁方綱對董其昌書法的評騭

356

。

　　少墟名從吾，真按：馮從吾與董其昌與田一儁 字仲好，陝西長安人。與董文敏同登萬曆十七年進士，改庶吉士，授山西道御史，歷官副都御史，謚恭定，有《少墟集》。此序書於萬曆四十六年戊午，時文敏年六十四也。所謂少宗伯田公者，真按：疑有誤!-據原稿，此字可疑. 名一儁，以禮部侍郎教習庶吉士卒於官，董為請假走數千里，經紀其喪。真按：董其昌與田一儁

　　注：見《文集》影印本第十三冊第3526頁，真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003526.jpg 石印本第三十二卷第2頁。　　　　　　　　　 今錄網上所見版本如下，以便參：　　 ○馮少墟集序　　　　　　　　 　 　在昔巳丑之歲庶常吉士二十有二人，天子命少宗伯田公為之師，而金陵焦弱侯以理學耑門為領袖，是時同儕多壯年盛氣，不甚省弱侯語，惟會稽陶周望好禪理，長 安馮仲好好聖學，時與弱侯相激揚。仲好冷面骨人也，嘗端居宴坐，茹淡寡交文字之飲鮮所徵逐。吾黨愛周望之簡易，而憚仲好之矜莊，不敢以狎進，私戲之曰：此 食生??屯 肉者，謂其有意於兩廡之間也。余既以請急歸，越歲還　朝，﹝真按：詳下文，則此乃抬頭也。又沈津讀是矣。今徑改愚所讀者。﹞遇南昌劉幼安於淮陰，為仲好五 岳方寸也曰三秦大邦，仲好修士，且閣試之甲乙不在人後，而有上下其間者，竟得西臺何也。余曰：子休矣，謂石渠東觀足滿仲好志耶？居久之，有　詔屏逐諸賢 者，而仲好亦坐廢，且二十年矣。仲好無幾微牢騷不平之氣，而益湛思於學脉，蓋寤寐洙泗，折衷濂洛，雖一稟承於先儒，而獨證獨剏，自為一家之書。今所刻語錄 紀敘尺牘詩謌雜著十餘萬言是巳。異時講學先生微言不乏，而徵信或希，仲好獨以躬行為券，學者觀其詶應、取與細微之際，無不心折，故翕然宗之曰關西夫子，而 朝士想聞其風，時以入告，冀備　細旃之聽。夫康齋以布衣召見，文清以陳臬爰立坐論之任豈復借資於官秩，而况仲好固文學侍從之臣乎哉？吾以仲好卜世道矣，余 廻環參究全集宗旨，若有悟入，而諸序者業先之不復龐贄獨以諸君子所見者江漢吞天浴日之後，而余所見者岷嶓發源濫觴之初。蓋仲好學為聖人之志定於庶常時，而 今之充實光輝，不離本來色相也。崔侍御六千里外屬余為序，余既幸附不朽，又以慨周望、幼安皆不及覩也。嗟呼，士固有百不為多，一不為少，吾己丑同館得仲 好，足稱盛矣。

356

跋左忠毅公傳（董文敏書）真按：董其昌與左光斗

　　《左忠毅公傳》，董文敏撰并書。公字共之，真按：左光斗-此共應讀作拱.光斗以拱之也. 明萬曆庚子舉人，丁未進士。其死璫禍在天啟五年乙丑，此傳所未詳書者，謹識於此。真按：翁方綱考訂人物-重視人物品格 真按：左光斗傳記資料

　　心庵農部既得珍藏趙高邑手跡，真按：李林松的收藏 又藏此傳石本，真按：李林松收藏董其昌書法 真按：翁方綱的書法審美觀-人格書格 真按：翁方綱的文獻價值鑑定學-事以人傳,文以人重 真按：李林松收藏趙南星的手跡 兩忠毅精氣長虹貫日，何必米家書畫船哉真按：翁方綱對米芾的批評 ？真按：摘要

　　注：見《文集》影印本第十五冊第4297頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004297.jpg

356

跋西都賦卷（董文敏書）

　　余臨董書《裴將軍詩》於《西都賦卷》後，甚愧劣拙，特以寄懷想原跡之意耳。前年秋有人持董公《裴將軍詩卷》來求售，亦綾書兩色，真按：翁方綱與書商 後系小跋，乃偽本耳，不足道也。此《西都賦卷》則實是真筆，此間頗有此一種董筆多贗仿者，真按：翁方綱對董其昌書法的鑑定 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-字體筆畫 而此卷確係真跡無疑。丙辰九月十七日為王婿審定所藏壬戌秋董書詩卷，鑒其非真，真按：翁方綱為王宗誠鑑定董其昌的書法 真按：翁方綱的辨偽學成績 因書於此卷後，此卷字雖小於《裴將軍詩卷》，而筆法正同，不特范侍御借去一段情味相合不已。真按：翁方綱借人東西未還-前有此事！看來翁很在意！ 真按：翁方綱的情執 真按：侵占罪

　　予於董書所見最多，真按：翁方綱過眼錄-經眼錄 真按：翁方綱所見董其昌書法的數量 不特如高江邨所云而已。憶先岳父韓公，真按：翁方綱之岳父 真按：翁方綱的碑帖學歷 平生精於鑒賞，所藏法書名畫最富，及韓夫人歸予之日，真按：翁方綱之妻 則其家已中落，書畫皆已散失殆盡。一日予宿岳父家，真按：翁方綱住在岳父家 夜談董書，真按：翁方綱對董其昌書法研究的學歷 公云吾篋中尚有一殘破卷子，因出示《董臨顏書裴將軍詩》（大行草卷），即以贈予。真按：翁方綱收藏董其昌的書法 予喜不自勝，自此漸能深窺文敏筆意，真按：翁方綱書法學習之路 真按：翁方綱學習書法的過程 真按：翁方綱對董其昌書法研究的學歷 時癸酉十一月也。甲申秋，予出使粵東，同年松江范芃野侍御來話別，真按：范棫士向翁方綱借董其昌書法未還 真按：范棫士-原來"人就是他殺的"（台語諧語）. 愛其卷，欲借看，因留所藏《董書〈西都賦〉卷》於予齋。真按：本書體例-似首次見到有用篇名號者.其實大陸此號與《》號交替用，猶單引與雙引也. 後八年，予自粵歸，而芃野已逝，真按：翁方綱在廣東 真按：范棫士之生卒 真按：翁方綱之仕履 其嗣君輩皆不知之，於是此卷遂失去。幸有《西都賦》卷在予篋，雖神采縱宕，不及《裴詩卷》，而筆法頗同，可以參證想像其妙也。真按：翁方綱收藏的遺失 然世間頗有此一種董書，予見之最多，辨之亦最審，今日吾婿蓮府持來此卷，即是此種，依仿董法為之。蓋文敏同時頗多仿其書者，非深知董法者不能辨也。真按：翁方綱對董其昌書法的鑑定方法-筆法 不特壬戌秋已擢太常少卿，其印章不合而已也。真按：翁方綱對董其昌書法的鑑定方法-印鑑 予於友人持來舊跡，遇其偽者，每不肯直說，以損其聲價。真按：翁方綱的辨偽方法論-人情世理 真按：翁方綱對董其昌書法的鑑定方法-不肯直說 至於此卷，則深觸於吾感懷今昔之意，惜不得《裴詩卷》在此與吾婿同證耳。故雖筆法極似出於董手，而予則實見其所以然，安得不明說之，亦有關翰墨中一段情話耳。真按：翁方綱的碑帖學宗旨 真按：翁方綱的書學宗旨-一段情話 真按：翁方綱的情執 真按：翁方綱的讀書情趣 《裴詩卷》，綾本，後有甲寅七夕舟次邗溝自識，此卷失去時，吾第三女尚未生也，記於此，以示弗忘。真按：翁方綱的目錄著錄學 真按：翁方綱的碑帖目錄學 真按：翁方綱的事業與家庭 真按：翁方綱之女-此女應即王宗誠妻，故及之也.

　　壬戌是天啟二年，是時董文敏官太常少卿，予於題董書《周氏告身》，辨之詳矣。真按：參見例 真按：董其昌之仕履 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-職官履歷

　　昔吾岳父韓公寶藏董臨顏書《裴將軍詩卷》，真按：翁方綱之岳父 真按：董其昌臨顏真卿 癸酉冬以付予，甲申秋，為同年松江范芃野侍御借看，遂致失去，不可復覓。前年甲寅秋，陽湖蔣君來語予云，真按：翁方綱交友資料-俟考 有以綾卷董書《裴將軍詩》求售者。真按：翁方綱與書商 予狂喜，急索其卷來，則偽作耳。真按：翁方綱的金石採訪方法論-友人來告 真按：翁方綱對董其昌書法的鑑定 蓋世間有一種仿作董書，不可不知也。真按：翁方綱對董其昌書法的鑑定 偶見此卷後餘紙，遂想像其識語背臨之，以贈吾婿蓮府編修，真按：斷句可議者-偶見此卷後餘紙，遂想像其識語，背臨之，以贈吾婿蓮府編修○蓋又復翁公愛用代名詞故也.其者，應係指所失之董卷也.謂背臨所失董卷之識語，以贈王婿也. 真按：王宗誠 倘得他日幸遇此跡，庶獲償此願乎？

　　注：見《文集》影印本第十三冊第3538頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003538.jpg　　　　　　 　　　　　　 原稿題〈自題董書西都賦卷後〉.

357

跋謙卦（董文敏書）

　　己未九月，吳門陸甫元孝廉沆（行七）真按：沈津識字誤-當作沅字.　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003713.jpg 真按：陸沅-沆字沈識誤也！ 真按：沈津擅改原文-原文沆亦小注文也！行七應即謂其排行也.緣翁每以行呼人.如紀四紀昀、錢七錢載等. 寄來《董楷書（謙卦）石本》，自題仿柳諫議。真按：董其昌仿柳公權書 己巳嘉平，真按：標點可議者-自題“仿柳諫議。己巳嘉平。” 是崇禎二年十二月，在此前四年，筆法與此一同。而此云仿顏，彼云仿柳，真按：董其昌仿顏真卿書 真按：董其昌仿柳公權書 真批：文義不甚屬也.未提顏，何故突來前四年仿顏書也？似有斷裂敓文者。全篇前尚有文而文稿不存爾。況若以"本篇"來說柳應為主，何故曰彼耶？此想應係論董仿顏書，兼陸沅寄來仿柳者，在此前四年，亦在仿顏之前四年作也. 足見董文敏不多作大楷，亦不免微有英雄欺人之意耳。真按：翁方綱論董其昌的楷書 真按：翁方綱論董其昌書法的特色

　　注：見《文集》影印本第十三冊第3713頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003713.jpg

357

跋山川出雲為天下雨（董文敏書）

　　“山川出雲為天下雨”。予昔嘗摹董香光手書此八字於研背，真按：翁方綱的硯 真按：翁方綱臨摹董其昌之的書法 今見雪蕉工部所藏此幀，真按：翁方綱交友資料-俟考 真氣鬱然，即以此弁其端。異日雪蕉敭歷中外，溥暢旬宣，必舉此座隅為銘心之助也，豈特作尋常筆墨觀乎？真按：翁方綱的經世學 真按：翁方綱的實用傾向 真按：翁方綱的論學宗旨-非游藝-寶之勿作宋篆論，萬古津源此傳信。 真按：翁方綱的書法審美觀-人格書格 真按：翁方綱對書法的態度-論書其小者也 真按：摘要 辛酉春二月廿日小窗題。真按：沈津擅改原文-原有陰字在春下，二月廿日乃在右旁也.則此可讀作「辛酉春陰二月廿日小窗題。」or「辛酉二月廿日春陰小窗題。」or「辛酉春陰（二月廿日）小窗題。」

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3827頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003827.jpg

357

跋鶴林春社圖序并詩（董文敏書）

　　董文敏《鶴林春社圖序并詩》，《畫禪室偶筆》板本作唐公有者，真按：中研院線上目作畫禪室隨筆. 真按：不解之處！真按-原稿如此！ 誤也。此墨跡不著歲月，觀文敏小行書及太史氏印，蓋其六十餘歲里居時所作耳。真按：翁方綱對作品編年的方法-字體筆畫筆跡書法筆法 真按：翁方綱對作品編年的方法-藏印印鑑 真按：翁方綱對作品編年的方法-職官履歷 真按：翁方綱對董其昌作品編年的方法-筆勢

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3831頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003831.jpg

357

跋明董文敏論書卷真按：任真文選

　　董華亭以禪理論書，直透無上妙諦，固是前人所未到矣。真按：翁方綱論董其昌書學的成就 真按：翁方綱對董其昌書學的評價 然書非小藝也，性情、學問、人品皆於此見焉。真按：翁方綱的書學宗旨-一點一畫皆乾坤正氣,耿耿元精,豈僅作筆墨觀乎？ 真按：摘要 真按：翁方綱對書法的態度-書非小藝也，性情、學問、人品皆於此見焉 真按：翁方綱對書法的態度-可以知人論世矣 真按：翁方綱的論書宗旨 真按：翁方綱的書學宗旨 自米老已專用力於行書，其於古人，分際第拈取大意，真按：斷句可議者-其於古人分際，第拈取大意 遂自謂得之矣。真按：翁方綱的書法教學-米芾書 真按：米芾的書學 若虞、歐以上，由蕭、羊以問津山陰，真按：蕭子雲.羊欣-應即此二人 自必從楷書始。真按：翁方綱論楷書 真按：楷書的重要 真按：翁方綱的書法教學-楷書 真按：翁方綱的書法教學-歐陽詢書 真按：翁方綱的書法教學-虞世南書 真按：翁方綱的書學批評方法論-衷諸王羲之 褚河南西堂手定右軍書目，首以《樂毅》、《黃庭》冠之，未有舍楷不問而專意行草者，未有不講臨摹而高語飛行絕跡者。真按：翁方綱的臨摹學 真按：翁方綱的書學-行書.草書與楷書 真按：褚遂良與王羲之 真按：翁方綱的書法教學-褚遂良書 真按：翁方綱的形意論/形神論-形之不似,神於何似 真按：翁方綱的肌理說精義 如謂臨摹不求似，則貞觀時馮承素輩能自運筆格以為《蘭亭》乎？今所賴存真者，懷仁集書在也，而於“群”腳雙杈、“崇山”旁點尚可辨驗也。真按：標點有誤!-“崇”“山”旁點尚可辨驗也-謂“崇”字“山”旁之點也。疑即前屢言之山與宗間从三點者．○下同. 宋元以後，漸皆不講考訂之學，雖以趙吳興臨《蘭亭》而“崇山”旁點帶頂，四直之原委皆邈不可問。真按：標點之荒唐者-「雖以趙吳興臨《蘭亭》，而“崇”“山”旁點、“帶”頂四直之原委皆邈不可問。」謂帶（带）上四直也.此乃若沈津曾不曾讀過翁論蘭亭之作者，怪哉.　　　　　　 真按：翁方綱對趙孟頫書學的批評 董文敏、邢子願以吳江邨所藏《樂毅論》目為梁唐正本，真按：邢侗-邢子愿！ 真按：簡化字之餘孽 真按：吳廷與樂毅論-王羲之書法 真按：邢侗與樂毅論 真按：邢侗之誤 真按：董其昌與樂毅論 真按：董其昌之誤 不本實學而專尚空談，其來久矣。真按：翁方綱對學者的批判 真按：翁方綱的實學 真按：翁方綱所以重視考證的原因 董文敏天資、筆力，十倍於前人，故能卓立成家，若後人無其骨力，而效其虛機，竟可束古帖於高閣，而自騁筆鋒矣。董文敏處於明末熟習帖括之時，其天骨神秀兼畫理禪觀而出之，是以論者謂書道結穴於華亭也。真按：董其昌的書法天才 真按：董其昌的書法地位 真按：董其昌的書學成就 其實在前有宋仲溫，真按：宋克書法的成就 同時有孫雪居、婁子柔并研隸楷，真按：孫克弘的書法 真按：孫克弘與董其昌 真按：婁堅與董其昌 真按：婁堅的書法 豈盡以行草為勝乎？士生今日，經學日益昌明，皆知考訂訓詁以求實得，真按：翁方綱對當時經學環境的奉承 則書學必當上窮篆隸，研究晉唐以來體格家數，勿為空言虛機所惑，不可以運掉空靈而忘結構，不可以矯語神肖而廢臨摹，真按：翁方綱的臨摹學-代表作 真按：翁方綱的書法教學-代表作 且楷本隸體，自必以方整立定間架，而後可言圓美。真按：摘要 真按：翁方綱論楷書-代表作 真按：翁方綱的書學-楷書與隸書-代表作 凡此數義，皆言董書者所厭薄不屑聞者，而實吾學侶所宜切講，且於士君子持躬植品所係非細故。真按：翁方綱對書法的態度-書非小藝也，性情、學問、人品皆於此見焉 真按：翁方綱重視風俗教化士習人心 真按：摘要 因此卷華亭真跡，最匠意之作，真按：翁方綱對董其昌書法的評騭 而附書於此。真按：翁方綱的書學宗旨-代表作 真按：沈津的國學程度有問題-又來了，又被白話語詞誤了！-且於士君子持躬植品所係非細，故因此卷華亭真跡最匠意之作，而附書於此。-蓋因為白話，故非得讀成"細故"也.哀哉！所切示予學生者，豈不在茲？ 嘉慶癸酉夏六月十二日，北平翁方綱，時年八十有一。

　　注：見《辛丑銷夏記》卷五。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000580.tif

357

跋董文敏自書詩卷

　　右董文敏自書《詩卷》，在癸亥四月。文敏生於嘉靖三十四年乙卯，真按：董其昌之生卒 至是天啟三年癸亥，年六十九