943

武后及其諸臣遊石淙詩凡十七首，久視元年薛曜書。顧亭林謂「天台」訛「天右」，今驗石本實是「台」字，真按：顧炎武之誤 歲久中有泐痕似「右」而「台」字甚明白，未嘗訛「右」也。惟「白日將移銜疊巘」句「銜」訛「衝」，真按：叠 真按：好句-銜字用得好. 「瀑水」訛「曝水」，此則薛書之訛。薛亦同賦詩，非不曉文義者，由此推之，古人落筆時竟實有不檢核虛，與小史不曉文義者無異。諸碑類此者尚多，皆可以證之也。真按：翁方綱的嚴謹 真按：馬虎輕率 真按：翁方綱對學者的批判 真按：古人治學之病 真按：翁方綱的金石學例 末云「久視元年歲次庚子律中蕤賓十九日丁卯」，是年夏五月己酉朔，則丁卯十九日無疑矣。第何以不書夏五月，而云律中蕤賓？或疑其於年月書法不倫。按武后時改用周正，以建子為歲首，至是年始復以建寅為歲首，故此石刻言「律中蕤賓」以見其為夏正建午之月真按：翁方綱的曆算學

944

；若書夏五月，則與周正相混，此亦見當時文字斟酌處人多忽之耳。真按：翁方綱的嚴謹-此亦見翁公之嚴謹方得以識別也.

944

　　跋宋拓褚書公孫卜兒傳贊

此贊聞有墨蹟內刮去數字，皆宋初廟諱也。此石本凡刮去之字皆微露一二筆，信是宋時拓也。行間亦具界格，末云「臣褚遂良書」，則是唐時刻石矣。正楷原從隸出，固以方整為局制，真按：翁方綱的書學-楷書 然而字內如「田」「口」等結搆，多取下半稍就歛緊者，楷勢不得不然也。若侖之冊、向內之冂，屬、虜、芻之下■，真按：刀去丿. 究以末稍斂內為得勢，真按：翁方綱的書法教學 真按：翁方綱的書學-楷書 而此蹟一例上下削方。董、更之中「田」亦太削方。「唐」之中間下橫末又太放出外，餘若鬆疎者尚非一處。昔竇氏《述書賦》於褚書有「澆漓後學」之譏吾每辨其太過真按：真按：翁方綱對竇臮的批評 竇臮對褚遂良的批評

945

，若聖敎序記橫畫右末偶以欹垂取勢，卻於大局無嫌。此蹟則太過鬆疎，真按：翁方綱的書畫鑑賞 真按：翁方綱的書法教學 不特以「朋」誤「明」之顯然筆誤，始定其必非褚書也。真按：翁方綱的辨偽學 真按：翁方綱與褚遂良 鬱岡齋又從此翻刻，真按：王肯堂 真按：謂《鬱岡齋墨妙》 也. 竟謂是褚公名蹟，豈其然乎？真按：王肯堂之誤 此本後有長洲韓存良手跋，真按：韓世能 韓是董文敏館師，尚可想見鑒藏風味；真按：董其昌之師 真按：韓世能與董其昌 而其實非褚書則不得不辨。真按：翁方綱的治學態度-不得不 真按：翁方綱的書畫鑑賞 奮奮半字之誤尚必重書，真按：疑有誤!○蓋諦視之，第一個奮上从六不从大也！2009/6/10上午 07：26：21 豈有「朋」誤作「明」之理乎？真按：翁方綱的辨偽學-此小注應在前提及朋明之誤文下為妥也.

946

947

948