Spread

381

。民國六十年八月，楊教授又應門下學子之請，將《四庫全書概述》單獨重印，同時，為了適應需要，《四庫全書概述》重印時，分為兩種版本，其中一種版本是增附了林鶴年《四庫全書表文箋釋》、周雲青《四庫全書提要敘箋注》、《四庫簡明目錄》，另外一種版本，則是除了增附前述三書之外，更增附了《辦理四庫全書檔案》及《四庫採進書目》兩書。

四、《四庫全書學典》

　　楊教授所撰著之《四庫全書學典》，出版於一九四六年（民國三十五年）六月，由上海世界書局印行，書前有李石曾氏所撰〈世界學典書例答問〉一文，主要討論《世界學典》與《四庫全書學典》之關係。

　　《四庫全書學典》第一部分為「四庫全書通論」，通論部分，共分為九章、五十四節，從九章的分別，以及五十四節的標目，可以看出「四庫全書通論」所彰顯的內容。

　　「四庫全書通論」第一章為「導言」，此章分為三節，第一節為「提供一個想像四書全書的輪廓」，第二節為「四庫全書之世界性及其知識世界的輻度」，第三節為「中國政府清算知識之機構的本質問題」。

　　第二章為「四庫全書的知識體系」，此章分為七節，第四節為「三千四百七十種原著怎樣構成一個整體」，第五節為「四部的理論與實際」，第六節為「經部」，第七節為「史部」，第八節為「子部」，第九節為「集部」，第十節為「四部分類源流一覽」。

382

　　第三章為「四庫全書史上的幾個主要命題」，此章分為五節，第十一節為「四庫全書館的搜集工作」，第十二節為「四庫全書館的組織」，第十三節為「四庫全書館中的學者」，第十四節為「收藏四庫全書的七個建築物」，第十五節為「四庫全書的印刷問題」。

　　第四章為「四庫全書統計」，此章分為三節，第十六節為「從分類上看著錄書和存目書的種數卷數比例」，第十七節為「四庫著存目所列各類書之時代比例」，第十八節為「從冊數頁數上看著錄書各類確量的比例』。

　　第五章為「關於四庫全書的百種專書」，此章分為十一節，第十九節為「四庫全書參考書目凡例」，第二十節為「四庫全書提要書目」，第二十一節為「四庫全書校勘書目」，第二十二節為「四庫全書據本書目」，第二十三節為「四庫全書印本書目」，第二十四節為「四庫著錄書庫本外板本書目」，第二十五節為「四庫修書搜禁書目」，第二十六節為「四庫全書失收書目」，第二十七節為「四庫全書史科書目」，第二十八節為「四庫全書目錄（不附提要）書目」，第二十九節為「四庫全書索引書目」。

　　第六章為「四庫全書前後清算知識的工作」，此章分為四節，第三十節為「四庫全書前六次清算知識的工作」，第三十一節為「四庫全書後清算知識工作的新途徑」，第三十二節為「中國叢書史」，第三十三節為「中國叢書目錄史」。

　　第七章為「續修四庫全書」，此章分為四節，第三十四節為「續修的呼聲」，第三十五節為「續修技術問題的建議者」，第三十六節為「建議編刊中華全書的理由」，第三十七節為「中華全書編刊辦法」。

383

　　第八章為「世界學典」，此章分為十一節，第三十八節為「世界學典與四庫全書中華全書」，第三十九節為「世界學典之宇宙論的基礎」，第四十節為「學典的雛形時代」，第四十一節為「學典啟導互助與自由思想的時代」，第四十二節為「世界學典方法論舉要一，學典世界在自然世界與大同世界間的地位」，第四十三節為「世界學典方法論舉要二，世界學典冊與冊間的組織關係」，第四十四節為「世界學典方法論舉要三，世界學典每冊內的組織」，第四十五節為「世界學典方法論舉要四，世界學典的外形」，第四十六節為「世界學典暫用定義及與之配合的文化建設」，第四十七節為「世界學典功能論及其對世界大同貢獻的預期」，第四十八節為「世界學院中國學典館」。

　　第九章為「世界學典中文版中的四庫全書學典」，此章分為六節，第四十九節為「四庫全書學典」，第五十節為「四庫全書通論」，第五十一節為「四庫全書辭典」，第五十二節為「附論世界學典中文版辭典之部的排檢法」，第五十三節為「四庫全書綜覽」，第五十四節為「將繼四庫全書學典出版的有關學典」。

　　通論之末，附載有「在天空將吐魚白色的深夜中」一文，並有補述「辭典廣編和徵覽」一文。

　　《四庫全書學典》中最主要之部分，則為《四庫全書辭典》，《辭典》由楊教授所撰《四庫大辭典》改編而成，仍然分為「書名條」及「人名條」兩項，一共一萬七千餘條，為檢索《四庫全書》最為便利之工具。

　　《四庫全書學典》中另一主要部分為《四庫全書綜覽》，此一部分，分為三編，第一編有「進四庫全書表」、「四庫全書凡例」、

384

「補充四庫全書凡例之重要文獻」、「四庫全書總目部類敘及重要案語」、「四庫全書著錄書及存目書總目」、「四庫全書總目卷類對照表」、「四庫全書薈要文獻」、「四庫全書薈要書目」。

　　第二編有「四庫全書考證書目表」、「四庫著存目內官修書表」、「四庫著存目內帝后著作表」、「四庫著存目內婦女著作表」、「四庫著存內佛教徒著作表」、「四庫著存目內道教徒著作表」、「四庫著存目內以別名發表之著作表」、「四庫著存目內不著撰人之著作表」、「四庫著存目內撰人有疑問諸著作表」、「永樂大典輯本書目表」、「武英殿聚珍板叢書書目表」、「四庫全書珍本初集書目表」、「阮元進四庫未收書分類書目及與點查書目影印書目對照表」。真批：乃連篇累牘鈔錄現成之書目為文，何故？

　　第三編為李石曾氏所著「世界學典引言」之中譯。

　　綜覽《四庫全書學典》一書，基本上，是由楊教授的《四庫大辭典》和《四庫全書概述》改編擴大而成，大體而言，從《四庫全書》的編纂，到《四庫全書》的內容，到續修《四庫全書》的倡議，到《四庫全書學典》與《世界學典》的關係，以上幾個重要的問題，此書都作出了一個全面性的統計與分析，對於讀者認識《四庫全書》而言，有著極其重要的幫助，對於《四庫全書學典》與《世界學典》的未來關係，此書也提出了前瞻性的建議。

五、續修《四庫全書》計劃

　　《四庫全書》自清代乾隆年間纂編完成之後，新出版的書籍越來越多，因此，近百年來，曾經多次出現續修《四庫全書》的呼聲，一八八九年，清翰林院編修王懿榮上疏於光緒帝，請續修《四庫全書》，

385

一九○八年，翰林院檢討章梫又上疏光緒帝，請續修《四庫全書》，但都因事未能成功，民國以後，又有多次的建議，也都因故未有結果。

　　民國三十五年三月一日，中國國民黨六屆二中全會於重慶舉行，楊教授草就〈請建議政府，普設機構，推廣四庫全書義例，纂修中華全書，以紀念總裁之豐功偉業，並利文化之建設與溝通案〉一文，並請由吳稚暉、李石曾、王寵惠三位先生提案，當經通過，送請國民政府實施，其「辦法」總要如下：

　　一、各市縣設立市縣全書館（如重慶市稱「重慶市全書館」），聘本籍學者及他市縣籍學者各若干人合組委員會，以處理編刊事宜。

　　二、各省設立省全書館（如江蘇省稱「江蘇省全書館」），聘本省學者及外省學者各若干人合組委員會，以處理編刊及聯絡事宜。

　　三、於國都所在地，設全國性之「中華全書館」，聘本國學者及國外學者各若干人合組委員會，以處理研究聯絡及編列事宜。

　　至於較為細密的工作，舉其要者，則可摘述如下：

　　1.各該市縣古今著作，無論刊本、墨本、全本、殘本，悉加搜集、校訂。佚書之有遺文曾為他書所稱引者，別為輯出。其已有數輯本者，重勘而合併之。各書悉撰提要，弁於書前。俟成書後彙編為市縣全書總目提要，並附佚書考及待訪書目。總目提要外，另編簡明目錄一帙。

　　2.採訪本地之史蹟、文獻，彙修為本地「方志」，其體例應採最合科學方法者。

　　3.志書成後，每年續修一地方「年鑑」，以為補充，出至十年後，彙集重修新志。

386

　　4.關於詩、文、詞、曲及民間文學，凡無專集者，悉彙編於「文存」中，編成後續得者，編為二集、三集，出至十集後，彙編為新文存。

　　5.以上各項編列完成後，合稱「某市縣全書」，照「中華全書館」釐訂之格式、尺寸、紙質、裝訂等共同標準，自行陸續印刷。

　　6.凡有關於學術問題、技術問題及事實限制問題，或地方無力搜集校訂部份，得商請本省全書館及中華全書館辦理。

　　7.各市縣全書定五年成書，書成後機構不予裁撤，仍從事新出書稿資料之續搜、續校、續編、續印。

　　以上所摘幾項，是屬於「市縣全書館」所應致力之工作。

　　8.在中華全書館及各縣市全書館間，負聯絡調配之責。

　　9.收入省內各市縣全書之書，作為該省全書之一部份，省全書館不必重複搜校；但省內市縣無法搜集校訂者，或於某書著作者知為本省人而不詳其籍隸某市縣者，其著作則由省機構搜集校訂之。其撰作書前提要，彙編總目提要、簡明目錄及考證等，悉如各市縣全書之例。

　　10.以上各項編列完成，連省內各市縣全書，合稱「某省全書」，除省內各市縣全書館已印之書外，其印刷及編製綜合索引，如各市縣全書之例。

　　11.各省全書定七年成書，書成後機構不予裁撤，仍從事新出書稿資料之續搜、續校、續編、續印。

　　以上所摘幾項，是屬於「省全書館」所應致力之工作。

　　12釐訂搜集、校訂、撰作提要之程序與方法，及刊印之格式、尺寸、紙質、裝訂等共同標準。

387

　　13.收入各省全書之書作為中華全書之一部份，不必重複搜校。

　　14.以上各項編列完成後，連各省全書，合稱「中華全書」。

　　15.中華全書定十年成書，書成後機構不予裁撤，仍從事新出書稿資料之續搜、續校、續編、續印。

　　以上所摘幾項，是屬於「中華全書館」所應致力之工作。

　　總之，楊教授計劃修纂的《中華全書》，也就是續修的《四庫全書》，主要是採取全國動員，分工合作的方式，加以進行，他將修纂《中華全書》的工作，分為市縣、省、全國三個層次，由全國進行統籌規劃的設計，由省和市縣進行分工的實際運作，等到各市縣的部分編纂校訂完成之後，作為基礎，匯歸到省，再由省匯歸到全國，如此一來，分工合作，全國各市縣皆進行動員，市縣省各自工作，而全國性的「全書」，自然統一完成，卻不需要像清代當年纂修《四庫全書》一般，集中大批人力、物力，專館編校鈔寫，而後歷經多年，方抵於成，因此，楊教授續修《四庫全書》，完全是一種化整為零，集體工作的方法。

　　楊教授所撰寫「纂修中華全書」之計劃，雖經民國三十五年中國國民黨六屆二中全會通過，送請國民政府施行，但是，民國三十八年，政府遷台，此項計劃，遂不獲實際推動。真批：搞了半天還不都是空話！

　　民國四十二年開始，楊教授主持世界書局的編務，他採取「間日出書一冊」的方式，真按：楊家駱與世界書局出版「中國學術名著」多輯，每輯中所選書籍，凡古籍中有新校新注之本，則儘量採用，如舊本必不可缺者，則儘量採取最早及最完整之版本，至民國五十二年，楊教授離開世界書局時，已出版「中國學術名著」六輯，兩千八百餘種。真按：楊家駱與世界書局楊教授並為已出各書分別撰寫「要指」，每週發表，以辨章學術、剖析源流，章明該書之指歸

388

。這些書籍，剛好為楊教授計劃中的續修《四庫全書》，奠下了良好的基礎。

　　接著，楊教授遂發表了一連串的「續修四庫全書計劃」，在發表的「續修四庫全書工作單元舉例」之中，計有「四子書廣徵擬目」、「宋明理學名著初集述旨」、「全明雜劇擬目」、「景印郡邑叢書彙編議」、「疑年錄統編」、「輯印學報彙編議」、「兩漢遺籍輯存」、「三國遺籍輯存」、「兩晉遺籍輯存」、「南北朝遺籍輯存」等等。

　　例如在「宋明理學名著初集述旨」一文中，楊教授針對理學大師而擇取其相關著述，加以蒐羅刊出，如邵雍之《擊壤集》、周敦頤之《周子抄釋》（呂柟編）、張載之《張子抄釋》（呂柟編）、程顥、程頤之《二程子抄釋》（呂柟編）、謝良佐之《上蔡語錄》、楊時之《語錄》、尹焞之《壁帖》及《師說》、胡宏之《知言》、朱熹之《朱子語類》、《朱子年譜》（王懋竑編）、《近思錄》、《續近思錄》（張伯行編）、《廣近思錄》（張伯行編）、《白鹿洞學規條目》（王澍編）、呂祖謙之《麗澤論說集錄》、陸九淵之《象山集》、《陸子學譜》（李紱撰）、楊簡之《先聖大訓》、陳亮之《龍川文集》、葉適之《習學記言》、陳淳之《北溪字義》、真德秀之《大學衍義》、程端禮之《讀書分年日程》、吳與弼《日錄》、薛瑄之《讀書錄》、陳獻章之《白沙集》、羅欽順之《困知記》、湛若水之《格物通存要》、王守仁之《陽明集要》、顧憲成之《東林會約》、《東林商語》、高攀龍之《就正錄》、劉守周之《人譜》、真按：當係劉宗周之訛！《人譜類記》、黃道周之《榕壇問業》、朱之瑜之《朱舜水集》，作為第一批宋明理學名著之代表作品。

389

　　又如在「輯印學報彙編議」一文中，楊教授提出了整理現存以中文所出版之學報的建議，準備陸續編印為「學報彙編」一至十輯。十輯以後則為以外文出版之漢學學報。楊教授曾就晚清以迄民國三十八年所出雜誌一千八百一十三種中，選錄載有中國學術論文之「學報」一百九十七種，以備「學報彙編」一至十輯之取材，而以學報名稱筆劃多少為次，則有《人文月刊》、《山東大學文史叢刊》、《女師大學術季刊》、《文史雙月刊》、《文華圖書館專科季刊》、《文學年報》、《中山大學文史學研究所月刊》、《中央大學文藝論叢》、《中央研究院歷史語言研究所集刊》、《中法大學月刊》、《北大國學月刊》、《史學年報》、《東北大學季刊》、《東吳學報》、《武大文哲季刊》、《金陵學報》、《食貨》、《清華學報》、《船山學報》、《國學季刊》、《華國》、《輔仁學誌》、《燕京學報》、《暨南學報》等等，一共一百九十七種，選取其中重要論文，另行分類排列，各加適當總稱，分冊出版，以便於檢索應用。

　　這些續修《四庫全書》的工作計劃，對於實際進行續修《四庫全書》的工作，確實奠立下良好的理論基礎。

　　民國八十五年四月，第一屆「兩岸古籍整理學術研討會」在台北國家圖書館舉行，北京圖書館李致忠教授發表了一篇論文，〈曠古巨帙，學術存真—略談《續修四庫全書》〉，提出了大陸已在進行續修《四庫全書》的工作，而工作時所採取的方式，和楊教授計劃中纂修《中華全書》的方式，也有非常接近的地方。在李致忠教授的論文中，他也提到，「風聞台灣方面也曾有過續修之議。」筆者是時在場，也即提出，台灣有人從事續修《四庫全書》的工作，不是「風聞」，而是事實，並以蔣復璁與楊家駱兩位教授所推動的計劃為例相告

390

，會後，並以楊教授所撰寫的〈續修四庫全書工作計劃單元〉數篇寄贈李教授參考，也承他來函致謝。

六、結語

　　自從《四庫全書》纂修完成之後，學者們除了利用《四庫全書》的資料，從事學術研究之外，同時，對於探討《四庫全書》的相關問題，也非常熱切，例如有關《四庫全書》編纂之目的、計劃、編纂之人員、編纂之場地、貯存之地點、提要之撰寫、檢索之方式、內容之得失、《四庫全書》的未來等等，都是受到學者們關注的問題，討論既多，逐漸遂形成一專門研究「四庫」之「學」的學問，成為學者們探討的對象。

　　楊家駱教授對於「四庫學」的著述，《四庫大辭典》主要是對《四庫全書》的提要工作，以及檢索工作，作出了清晰簡要便利的貢獻。《四庫全書概述》與《四庫全書學典》，則是針對《四庫全書》的纂修過程以及學術內涵，蒐集原始文獻，作出了最直接最全面的述介，後來，郭伯恭氏撰有《四庫全書纂修考》一書，於民國二十五年出版，吳哲夫先生撰有《四庫全書纂修之研究》一書，於民國七十九年出版，大陸學者黃愛平有《四庫全書的纂修研究》，於一九九○年出版，對於「四庫學」的全面研究，自然都有極為重要的價值，但是，楊家駱教授的著述，在這一方面，仍然有其開拓性的貢獻。

　　另外，關於續修《四庫全書》的意見、建議、計劃和實踐，百餘年來，也是學術界討論不已的問題，楊家駱教授在這一方面的建言和計劃，仍然是一個極為重要的理論基礎，其貢獻仍然是值得肯定的。真批：本文讀來直覺空洞與無力！

391