301

● 有初集真按：日後凡行草原稿均以●誌未識之字，以■誌 系統缺字。○系統有字盡量用其「本字」，即其行草所對應之楷體，而未必是正體。如體之為骵、為之為为、收之為収、跡之為迹、書之為书、蘇之為蘓..... 以便判讀所釋讀者是否正確及方便理解。有餘暇則再錄一則正體字版，以便檢索。－－由此亦可見正體之為正且要矣，而非狺狺于繁簡者可喻云。○無標點者初不標 點，再來看時則標，也當作學而時習，且用便來學，就教方家。○書名號有助于識讀方加，不及連篇累牘。○昨日一天竟只讀此二首三頁，且尚以有文淵閣本書前提 要輔佐故也，實在太慢。日後或者先以●誌所未識，加速閱讀，或者整理來瞰也較能由上下前後理解其難字為何矣。
○若太多字不認得的,其行欵則比照于原稿原件,以利查找定位也!
　無二集　●下　許●進者

說文繫傳四十卷，南唐徐鍇撰。真按：此則與文淵閣書前提要幾乎全同，只脫改不到三字。約脫一字，異一字爾。不少不識之字，得其楷定所助，方得讀出。○凡所校讀，均已先著于愚千慮一得齋讀書資料庫中，不暇一一上來，只能先憑印象，暇日再一一補來以饗同好，以盡緜薄，以就正于爾雅。鍇字楚金，廣陵人。仕李煜為校書郎。宋兵下江南，卒扵围城之中。事迹具南唐書本傳。是書凡八篇，首通釋三十卷，以許慎說文解字十五篇，篇析為二。凡鍇所發明及徵引經傳者，悉加「臣鍇曰」及「臣鍇按」字以別之。繼以部敘二卷、通論三卷，祛妄、類聚、錯綜、疑义、系述各一卷。祛妄斥李陽冰臆說，疑义舉說文偏旁所有而闕其下及篆體筆畫相承小異者。真按：下字似與文淵閣本不同。部 叙擬易序卦傳，以明說文五百四十部先後之次。類聚則舉字之相比為義者，如一、二、三、四之類。錯綜則旁推六書之旨，通諸人事以尽其意。終以系述，則猶史記 之自叙也。鍇嘗別作《說文篆韻譜》五卷，宋孝宗时李燾因之作《說文解字五音譜》。燾自序有曰「韻譜当与繫传並行。今韻譜或刻諸學官，而繫传迄莫光顯。余蒐 訪嵗久，僅得其七八，闕卷誤字，無所是正，每用太息。」則繫传在宋时已殘闕不完矣。今相传僅有抄本。錢曾《讀書敏求記》至詫為驚人秘笈，然脫誤特甚。卷末 有熙寧中蘓頌記云：真按：蘇頌。「旧闕二十五、三十，共二卷。俟別求補寫。」此本卷三十不闕，或續得之以補入。卷二十五則直錄其兄鉉所校之本，真按：徐鉉。而去其《新附》之字，殆後人求其原書不獲，因摭鉉書以足之，猶之《魏書》佚〈天文志〉，以張太素書補之也。其餘各部闕文亦多取鉉書竄入，考鉉書用孙愐《唐韻》，真按：孫愐。而鍇書則朝散大夫行秘書省校書郎朱翱別为反切。鉉書稱某某「切」，真按：第二某字原文作重文符號。後不暇則不再一一註明。而鍇書稱「反」。今書內音切与鉉書無異者，其訓釋亦必無異，其移掇之迹，顯然可見。至示部竄入鉉《新附》之祧、祅、祚三字，尤鑿鑿可證者。〈錯綜〉篇末，其文亦似未完。無可采補，則竟闕之矣。此書成扵鉉書之前，故鉉書多引其說；然亦时有異同。如：《鉉》本「福，祜也。」真按：鉉本，謂徐鉉本。此作「備也」；鉉本「萊耕多艸」

302

此作「耕名」；鉉本「迎前頡也」，此作「頓也」；鉉本「鷚大鶵也」此従《尔雅》作「天鸙也」。真按：爾雅。又 鉉本「禜」字下引《禮記》，「禂」字下引《詩》之類，此作「臣鍇按礼記曰」、「臣鍇按詩曰」，則鍇所引而鉉本淆入許氏者甚多。又如「●」字下云「闕」，此 作「家本無注。臣鍇按：疑許慎子許沖所言也。」是鉉直刪去「家本無注」四字改用一「闕」字矣。其憑臆刪改，非頼此書之存，何以證之耶？真按：耶字待定。文淵閣書前提要作哉，不類其手跡。此書本出蘓頌所传，真按：蘇頌。篆文为监察王聖美、翰林祗候刘允恭所書。真按：候，文淵閣書前提要作侯。卷末題「子容」者即頌字也。乹道癸巳，真按：乾道。尤袤得扵葉夢得家，寫以与李燾，詳見袤跋。真按：記載流傳。书中有稱「臣次立案」者，張次立也。次立官至殿中丞，嘗与寫嘉祐二字石經；陶宗儀《書史會要》載其始末云。

說文系传考異四卷附錄一卷真按：說文繫傳考異。國朝汪憲撰。憲號魚亭，仁和人。真按：乾隆。○以便于網頁檢索次序，故或將提前按注。乹隆丁丑進士，候選主事，未就銓而卒。南唐徐鍇作《說文繫传》四十卷，真按：說文繫傳。嵗久散佚。真按：歲。自明以來，真按：文淵閣本書前提要于此有改動增潤。方以智號精于小学，而《通雅》稱「楚金所繫，真按：繫，指其說文繫傳一書。所繫，乃四六作法，用一繫字轉品。或用其著作本旨行文爾。今皆遺失。」則世罕传本，已非一日。好事者秘相传寫，魚魯滋多，或至于不可句讀。憲所見者猶属影宋鈔本，然已訛不勝乙，因叅以今本《說文》所引諸书，真按：此句文淵閣書前提要有二字出入。證其同異，以成是編。訛者正之，真按：下文「定」字及其上下，文淵閣前本不同。其不可解者則並存以俟核定●考洪适《隸釋》載漢石經論語碑末有「而在扵蕭蘠之內盍包毛周無扵」一行，是則考異之鼻祖。《經典釋文》以下沿流而作者頗眾，惟韻書、字書莭目繁碎，真按：莭＝節。従未有缕析旧文，徹首徹末，訂舛互而彙為一編者。憲作是書，亦可云畄心小学者矣。真按：畄＝留。末有附録二卷，乃朱文藻所編。上卷為諸家評論繫传之詞

303

，下卷載鍇詩五首，及其兄弟軼事，亦頗費蒐羅。然所收李燾序一萹採自《文獻通考》本所作說文五音韻譜序，因通考刻本誤脫標題一行，遂聯属扵說文繫传下，乃不辨而収之，殊失考訂。真按：獻字甚可疑也。今只據文淵閣本書前提要定。然查王獻之有此字形，見L:\Serv-uFTP\VeryCD\王羲之書法字典（杭迫柏樹編）.djvu（417）393頁。○（）內乃註記可直接輸入跳頁框處值。至于二徐瑣記扵繫传更为無關，以是为例，將郭璞《尔雅》、《方言》注末亦附載游仙詩乎？今存其上卷以資考核，其下卷則竟従刪汰，庶不以貪博嗜奇，破著书之骵例焉。

304