504
，蓋此乃小學之正文，而亦不及目之為考證也。真按：沈津識字誤-當作得字！-蓋此乃小學之正文，而亦不得目之為考證也 其 曰考證者，則必上稽《周官‧王制》，以及周末秦漢諸書，凡有關於八歲入小學之制度者，皆採摘之。以及五禮、六樂、射、御、書、數之實在，亦自粗列其概，以 及晉唐而後，凡有關於名物、象數之合於正者，皆採輯之，為考證上卷。再將朱子小學以後其有注釋續訂之書，論其大指，條其篇次，凡若干種，為考證下卷。如 此，則上下兼該，而後之論者，必以為平允得中矣。若如執事之稿，仍似以恕谷之書為太過，真按：翁方綱與尹嘉銓與李塨《小學稽業》 則非古人小學之正指也，究竟朱子之小學乃變例耳。真按：翁方綱對朱子小學的批評 真按：翁方綱對李塨小學的評價 今既作考證，自不得不探源竟委，方可成書。此竟宜徹底另辦，故將原書仍封繳上。真按：翁方綱在四庫全書館任職情形考-校辦書籍的方法 真按：翁方綱的一絲不苟 真按：翁方綱的著作方法論 而月底、月初旬內外間，又正值與石君學士商訂《明紀綱目》，真按：翁方綱與朱珪與《明紀綱目》 并與孔、真按：簡化字之礙讀也！-原稿作並. 李二編修校勘《音韻述微》二書，真按：翁方綱在四庫全書館的同事 恐於執事之稿致有稽延，是以略陳其愚，於執事裁察。真按：沈津識字誤-當作惟字-是以略陳其愚，惟執事裁察。○執則皆作执也. 真按：翁方綱在四庫全書館任職情形考-校辦書籍 真按：翁方綱在四庫全書館工作與其讀書治學的關係 真按：翁方綱在四庫全書館任職期間與其自修情況 真按：翁方綱在四庫全書館任職情形考-到職上班
注：此札見《復初齋文集》稿本（影印本）第一冊第236頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5142_復初齋文稿（二）\_000236.jpg
七真按：原稿題〈為亨山廷尉補書小學考證末條〉
謹案宋以前藝文志統為小學類，而不另標小學書之名，至《明史‧志》中乃專列小學書於前，而以書數各種附焉。真按：標點不當-頓號-書、數-而以書、數各種附焉 焦竑《國史經籍志》則同曰近世蒙書，真按：翁方綱的目錄學-小學 真按：沈津識字誤-當作目字！-焦竑《國史經籍志》則目曰「近世蒙書」 真按：沈津識字功 竑之言曰：“昔人所嘆謂數可陳而義難知，真按：簡化字之礙讀也！-原稿作歎. 今人所惠在義可知而數難陳。真按：沈津識字誤-當作患字.-今人所患在義可知而數難陳 ”二語實為今之幼學切要之言也。真按：翁方綱對焦竑目錄學的評價 真按：翁方綱的治學宗旨 真按：翁方綱對當時學風的批判 真按：摘要 真按：翁方綱對小學的態度 今就宋以來關涉朱子小學之義法者略陳其數，以備存考。
尊著二卷具見虛衷商榷之雅，真按：翁方綱的治學方法-虛衷審定 真按：翁方綱的治學態度-衷諸實際,不陳義過高 真按：翁方綱對尹嘉銓的評價 謹已細讀一過，除將應備考者增綴於上下之末，真按：翁方綱的讀書方法-天頭地腳作筆記 真按：翁方綱的著作方法論 真按：翁方綱的讀書方法-簽（籤）/寫提要 此外義例悉合，即可授梓矣，真按：翁方綱的文獻出版的原則 真按：翁方綱的文獻出版學 真按：翁方綱論著書的體例 真按：翁方綱論著作體例 真按：翁方綱的文獻出版的原則-寧缺勿濫 真按：翁方綱的文獻出版方法論 容趨晤，不一不一。
注：此札見《復初齋文集》稿本（影印本）第一冊，第246頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5142_復初齋文稿（二）\_000246.jpg
八真按：原稿題〈與尹亨山論小學攷證書〉.
承示尊著《小學考證》上下二卷，讀之既終，又取李氏所為《稽業》參核之，則先生之所為考證者，特旁釋之流，尚非考證之全書也。李氏之書，於樂於書、數較詳，然方綱之見，則謂老小學，真按：沈津識字誤-當作"今之"二字.-然方綱之見，則謂今之小學於今日，其節目視大學轉多，非可猝然成書者也。 於今日其節目視大學轉多，非可粹然成書者也。真按：沈津識字誤-當作猝字！ 真按：識字誤以致斷句標點皆誤！-然方綱之見，則謂今之小學於今日，其節目視大學轉多，非可猝然成書者也。○於今之又於今日，亦怪也.恐"今之"仍有誤.俟再考！ 禮、樂則竟是大學之事矣，御則非今所急，其最有用者，射與書、數也。李氏《稽業》於書特詳，所載篆歌最善，尚惜未全耳。學者居今日，所必究心於小學者，蓋莫若書矣。真按：翁方綱對小學的態度 真按：翁方綱論小學 真按：翁方綱所以重視書法的原因 轉注、諧聲二義，從來講家歧誤，故略綴數語於卷內，俟先生擇焉。愚謂六書既明，則七音可通，而算學、律呂皆可一貫，況於窮經有補乎？真按：翁方綱的文字學 真按：翁方綱的經學詮釋學 真按：翁方綱的經學方法論 真按：翁方綱的聲韻學 真按：翁方綱的文字學方法論 宜勸學者先求識字而已，然亦各有焉，真按：沈津識字誤-當作專字！ 書今特舉其大綱，真按：識字誤以致斷句標點皆誤！-然亦各有專書，今特舉其大綱 則由先生上下二卷外，或酌附有關小學書目於後，以識其端可耳。真按：沈津識字功 真按：翁方綱論引用書目
注：此札見《復初齋文集》稿本（影印本）第二冊，第300頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5322_復初齋文稿（二）\_000300.jpg
九真按：原稿題〈丁酉正月／致亨山廷尉〉.
君子不以方綱無似，事事皆辱下問，故敢稟陳區區之愚者。真按：禀 昨示團拜齒錄，既承辱取方綱之言，依向年所刻體式，此誠梓里之典實，足垂於異日者已。真按：翁方綱的禮學 惟是其中有一二敢細商者，如第一條既從安州宗伯寫起，真按：陳德華 則其次以齒敘列，似應屬包、劉二先生。真按：沈津識字誤因-未能周顧前後文-此全可作四老圖考據依，乃沈氏讀而點矣，不做筆記之失也！ 包先生八十矣，劉先生則七十七八，真按：包士瑞之生卒 真按：劉東寧之生卒 真按：四老圖-翁方綱與尹嘉銓.陳德華.劉東寧.包士瑞 方綱記憶不甚分明，二先生或皆未能親到，然啟知則不可不啟知也。又第三條寫大興人，不知應屬誰，恐劉先生是宛平，方綱亦不甚記憶。真按：翁方綱與劉東寧 真按：劉東寧之里籍 以方綱愚見，莫若先出傳知團拜，俾每人各將字號、官府書單內，真按：沈津識字誤-當作爵字！-俾每人各將字號、官爵書單內 真按：敓文-書單內上敓"年齒實"三字.-俾每人各將字號、官爵、年齒實書單內 而寫畢總校之，真按：沈津識字誤-當作核字！-而寫畢總核之 某第一條、某第二條，全以齒敘，而名位科分皆所不計，乃為至當。此猶以刊刻總辦之人言也，真按：疑有誤!-下一言字（寫時言之之言），可證此不誤也！然則是言之另一書體也. 若以其自行書寫時言之，則猶如讓席，或往往見前客說若干歲，而遂故自減一二歲以避之。真按：翁方綱當時的應酬規矩 今寫單雖皆云以實，或不免見前開者係名位已崇，而年齒反居我之次，則或有通融從謙以就世情者，難保其必無，尤非核實之道也。真按：翁方綱的實事求是 今若先請各書於單，而單成時為之總核，則無此慮矣
505
。再，既寫年月，則不妨并著其日。一則將來各自收貯，不厭其詳。或有因此而查取祝嘏之期者，於情既便；而且其生有同年同月者，一日之長，亦當列之於前。是又習鄉上齒古人未刻之一義也。真按：沈津識字功-然其上不出頭，亦可疑也！○非無出頭，乃直筆與右橫連爾. 真按：沈津識字誤-當作剖字也！-是又習鄉上齒古人未剖之一義也.謂古人未言（剖析）之一義也. 敢以管見質之閣下，幸垂採納。
注： 尹嘉銓——字亨山，健餘子。博野人。雍正十三年舉人。從王步青講習《小學》、《近思錄》，又執贄方苞門下，授以《儀禮析疑》。性至孝，由刑部主事，歷官甘 肅布政使，內調大理寺卿，原品休致。乾隆四十六年帝西巡，回蹕於保定行在，上疏為父請謚。又疏請以湯斌、范文程、李光地、顧八代、張伯行及其父并從祀文 廟，忤高宗意，逮治處絞。所著書因《名臣言行錄》一編及《朋黨論》為高宗指斥，皆毀滅無存。此札見《復初齋文集》稿本（影印本）第二冊第306頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5322_復初齋文稿（二）\_000306.jpg D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5322_復初齋文稿（二）\_000307.jpg
505
致方式亭
一真按：沈津取捨失當-原稿有題〈戊午五月十九日方式亭自通州來要禮記注疏（云是劉叔剛者）〉刪去此段，原委何詳？此皆好擅訂篇目之故也。
去年承借《禮記注疏》一部，真按：翁方綱對禮記的研究 彼時吾友云自己所得，真按：沈津識字功 并未言是貴友劉君者。真按：簡化字之礙讀也！-原稿作並. 真按：翁方綱向人借書的規矩 真按：翁方綱向方楷借書 是以愚彼時亦正與曹世兄之宋槧不全本細對，真按：曹錫齡-豈此人哉？ 真按：翁方綱的禮學 真按：翁方綱的經學 真按：翁方綱的考證方法論-不同版本間的比對 真按：翁方綱對禮記版本的研究 日有所得，愛此新本之完善，遂不揣冒昧付匠裝面，以免擦損，真按：沈津識字功 然至今實未有見也。真按：沈津識字誤-愚疑應係竟字拉長-錯寫而描改者.○原稿"有"絕不似！且未有見於義不安.未竟則謂未竟業，是也.○仍可疑，俟詳考！ -然至今實未竟也 今歲又知吾友專力場屋之功，未能細講注疏考證之詳，是以未經說及。今日得來札，真按：沈津擅改原文-原文絕非"日"一字！似是匆匆二字.-今匆匆得來札 云是在一友劉君者，真按：疑有誤!-然形似. 若□去年云是貴友者，真按：疑為於字.俟詳攷有無此體也.-若於去年云是貴友者 豈有不即還之理乎？真按：隱私害了自己 真按：方楷的隱私害了自己 正以前日而聞無此說，是以久留耳。真按：翁方綱向人借書的規矩 今既未看完，其中細訂毛本、監本處，真按：翁方綱對禮記版本的校勘 真按：翁方綱的版本校勘學 真按：翁方綱對毛氏汲古閣本的校勘 非可一日一月所料理，且不能言奉還之期。愚固非賴人書籍之人，真按：翁方綱向人借閱的期限 真按：翁方綱向人借書的原則 真按：翁方綱之為人 而朋友借書，則亦無愈於義，真按：沈津識字誤-當作害字！-而朋友借書，則亦無害於義 大約竟要通力細校，真按：沈津識字誤-當作加字！-大約竟要通加細校，方能還上耳。 方能送上耳。真按：沈津識字誤-當作還字！ 所以不能訂其期也。藉候一一。真按：沈津識字功-唯一一愚首見也.學習記錄了！○疑當作"藉候不一才是！ 真按：疑有誤!-疑當作「不一」！
注：此札見《復初齋文集》稿本（影印本）第十三冊第3621頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003621.jpg
二
敬候式亭執友近禧。愚到馬蘭峪月餘矣，真按：翁方綱在馬蘭峪 才得粗安几研，稍理卷帙。銅陵章西臺太翁二圖撰序奉上，真按：翁方綱為方楷作序 以近日■詩也。真按：疑為戒之訛.原作戒之異體也. 有尊札為我致候西臺近好。真按：翁方綱交友資料-俟考 真按：方楷交友資料 蓉舫之紙先寫，真按：翁方綱交友資料-俟考 真按：趙光-疑即此人-然梁章鉅又有「姚蓉舫觀察」語，則疑亦此姚氏也.（新漢籍：子／筆記／浪跡叢談／浪跡叢談／卷十一（附f）／懷邗上諸君子廿四首／姚蓉舫觀察（P.210）） 絹對之事以大箋紙鬆脆，真按：疑有誤! 真按：詞無.國無. 難以緘寄也，容再覓便寄耳。真按：翁方綱的應酬 真按：翁方綱的文獻裝潢學-用紙 吾友純功更益加進，真按：疑有誤! 指日秋捷，拭目俟之。諸惟心照。臨穎馳切。方綱頓首。四月廿日。
注：此札見上海圖書館藏《明清名賢書翰》，為後人摹本。真按：本書引用材料
505
致王昶真按：翁方綱與王昶通信
述庵先生尊兄近禧。久未奉書左右，積渴曷似，邇惟尊兄大人順和康吉，馳企馳企。弟自辛酉春奉命守護裕陵，僦居馬蘭峪，真按：翁方綱在馬蘭峪為清高宗守墓 真按：翁方綱為清高宗守墓 自趨班行禮外，一無所事，靜心溫習諸經，日有所得，恨不得日與兄質之也。真按：利用時間 真按：翁方綱的讀書方法-利用時機 真按：翁方綱與王昶論學 今年二月奉命還都門，適吳靜巖世兄南歸之便，草此上候興居。真按：吳興仁與王昶 真按：翁方綱請吳興仁帶信給王昶 真按：翁方綱寄信的方法-託人 未審尊著經說及詩集皆就刊否？真按：王昶著作出版情形 弟之詩除從前鋟板濟南十卷外，真按：沈津擅訂原文-原稿"之"字印不清，或稿已破敗，沈何由知.左並行之"能增進"之"能"亦然，然約莫可識也.此"詩"字則尚餘下半可識，與此間殘影尚可確為"詩"字也."之"字以其殘影似是"諸"字."諸"上又似尚有一字.豈「弟之諸詩」耶？-弟之諸詩除從前鋟板濟南十卷外 真按：疑有誤!-又似泲字！然只聞泲上，未聞泲南也. 昨浙撫阮公又為續鋟十卷，真按：阮元 真按：翁方綱在山東學政-出版事業 真按：復初齋詩集的成書 真按：阮元為翁方綱出書 真按：翁方綱著作出版的情形 今尚未竣，然自問實不能增進於前，惟有惶汗而已。真按：翁方綱對自己詩的評價 真按：翁方綱的謙卑 其餘訂證金石諸種，皆須先寫出副稿，貧無雇人之資，真按：翁方綱晚景窘況 未知何時始得就正於畏友也。真按：翁方綱的金石學著作 真按：翁方綱與王昶論金石學 道遠匆匆，不暇覼縷，伏惟鑒察。
注： 王昶——字德甫，號述庵，一字蘭泉，又字琴德。上海青浦人。少穎異，善屬文體。乾隆十八年舉於鄉，十九年成進士。賜內閣中書，協辦侍讀，直軍機房，授吏部 主事，陞鴻臚寺卿，軍機處行走，擢通政司副使、大理寺卿、江西按察使、雲南布政使、江西布政使，官刑部侍郎。湛深經學，精考證。嘉慶十一年卒。有《春融堂 集》、《金石萃編》、《湖海詩傳》等書。此札見《復初齋文集》稿本（影印本）第十四冊第3875頁。真按：吳銘能對沈津《翁方綱題跋手札集錄》的錯評-請問此猶前也，何來特別之傳略也？不用敷泛平常之略傳爾，到處可拾也。 真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003875.jpg
0 comments:
Post a Comment