325

跋酒德頌真跡卷（趙文敏書）

　　品趙書者以蒼勁古厚為上，其專取圓秀者，非知言之選也。真按：翁方綱對趙孟頫書法的批評方法 真按：翁方綱對趙孟頫書法的評騭 真按：翁方綱論趙孟頫書法的特色 真按：翁方綱論趙孟頫書法的筆法 真按：翁方綱論趙孟頫書法筆法的優劣 是卷筆筆皆入右軍之室，即作《蘭亭》觀，亦何不可？真按：翁方綱論趙孟頫書法的淵源-王羲之 真按：翁方綱對趙孟頫書法的批評與讚賞 僕則謂中有數筆直可作古篆觀矣。

　　此卷是趙書最上神品，真按：翁方綱自我矛盾-前才說天冠山乃無上，此又最上！ 後有明諸家跋。徐武功、真按：徐有貞 陳緝熙、劉完庵皆英、景間同時以鑒藏著稱，卷恰有三人手跋，此段鑒賞風味尚在文、祝諸公之前也。真按：文徵明.祝允明 陳緝熙鑑，真按：陳鑑傳記資料 吳人，景泰時官祭酒，即摹刻《蘭亭》入石者，真按：翁方綱考訂人物 真按：陳鑑與蘭亭 真按：翁方綱論蘭亭集序流傳的版本 真按：翁方綱的蘭亭學史 所藏褚臨舊本，余嘗見之。劉廷美，真按：劉珏傳記資料 長洲人，宣德中除刑部主事，遷山西按察司僉事，工於唐律，時人稱為劉八句，真按：劉珏 所居寄傲園，仿盧鳴一草堂圖為之。真按：沈津識字誤-鳴當作鴻字！-仿盧鴻一草堂圖為之 真按：『寄傲园觅踪——秦兆基 - 2008年9月3日 … 关于寄傲园的状况，文献资料上的记载，留存得不多，主要是园主人刘珏《寄傲园小景十幅仿卢鸿一草堂图诗自题（十首）》，但这些诗只是勾勒了园中的十个 …』 真按：google有！ 真按：劉珏與盧鴻一 癸丑八月，淵如館丈持來屬題，真按：孫星衍 真按：孫星衍與趙孟頫書法 真按：孫星衍求翁方綱題字 因書其概於後。

　　前年秋，淵如秋曹以所藏趙書《酒德頌》卷屬題，真按：孫星衍 真按：以下原題為〈再跋趙書酒德頌卷〉.見D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5331_復初齋文稿（十四）\_003036.jpg 真按：孫星衍與趙孟頫書法 真按：孫星衍求翁方綱題字 予雖為一再題後，然其中有一處確據可驗其真，而從來未經人道破者，心竊識之，而未遽質言也。今年春，予復得趙書數行，以此法驗之，天然宛合，於是復借此卷來相對驗，其為真跡，乃愈為絲髮不差矣。真按：翁方綱的考證方法論-留一手 真按：翁方綱對趙孟頫書法的鑑定方法 真按：翁方綱不輕下一斷語 恐閱者未審，故復題此。此一處辨驗之法，理應明白揭出，然政恐此語流傳，一入好事者之耳，又易開作偽之門矣，此意亦不可不慎防耳，真按：保密防諜 是以仍不道破，第為志其所以見真之驗而已。真按：翁方綱的辨偽心理學 真按：防微杜漸 真按：社會責任 真按：翁方綱用心良苦 真按：藏私乎？不藏私也.自有良苦衷-愚於網路書房之設，之關，由一得至觀死，豈非全在顧這顧那耶？而其人居心，固有斯類也.噫，人生何限.何苦自暴，何如自贖.幸矣.斯人之云亡也，則各自保重了. 真按：翁方綱的責任感 真按：翁方綱顧慮周全 真按：風俗人心 真按：翁方綱的辨偽學方法論-作偽心理 真按：翁方綱的辨偽學原則 真按：摘要 真按：翁方綱重視風俗教化士習人心 乙卯春三月八日。

　　趙書《酒德頌》卷，真按：沈津擅訂原文-原稿實無德字，但有一插入符在酒頌二字間，恐翁忘了填實，或別有用意，抑為紙簽蓋去？ 後有成化丙戌春仲徐有貞題，又有陳鑑、劉珏、楊循吉、文彭、王穉登凡六跋。徐、陳、劉三跋皆為元吉舍人題者。此卷趙書在延祐三年，是書《天冠山詩》之後一年，其筆法古厚，與《天冠山》卷宛合。真按：翁方綱自我矛盾-此可見二者高下矣！ 真按：翁方綱對趙孟頫書法的評騭 而予又新得趙文敏書跋數行，因借此卷來對，驗其名印，邊欄上橫靠近“子”字上筆之右頂處微彎銳起，其偽跡內此印則皆四邊一律平勻者矣，真按：翁方綱對趙孟頫書法的鑑定方法-印鑑泐痕 真按：翁方綱的辨偽學歷-蓋此印鑑判讀亦前所見多矣.則前翁欲祕者，蓋其初衷爾.此亦其辨偽學長成之歷程也. 以此驗趙書，萬無一失，然此秘勿宣也。真按：原稿作祕. 真按：國：秘　　部首　禾　部首外筆畫　5　總筆畫　10 　　 注音一式　 （又音）ㄅ｜ˋ 　　　　　　 之又音。 　　　　　　 ㄇ｜ˋ　ｍ（01379） 秘　　部首　禾　部首外筆畫　5　總筆畫　10 　　 注音一式　 ㄇ｜ˋ 　　　 同「祕」。 　　　　　 （又音）ㄅ｜ˋ　ｂ（00351） 　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 詞：秘1 〔m ㄇ〡ˋ〕〔《集韻》兵媚切，去至，幫。〕　　　　　　 1.不公開的；難以測知的。 漢 王充 《論衡‧實知》：“陰見默識，用思深秘。眾人闊略，寡所意識，見賢聖之名物，則謂之神。” 魯迅 《華蓋集‧忽然想到（六）》：“苟有阻礙這前途者，無論是古是今，是人是鬼，是三墳、五典，百 宋 千 元 ，天球河圖，金人玉佛，祖傳丸散，秘制膏丹，全都踏倒他。”2.指保守秘密，不予公開。 魯迅 《書信集‧致曹聚仁》：“ 中國 青年之至死不屈者，亦常有之，但皆秘不發表。”3.希奇；新奇。《文選‧張衡〈西京賦〉》：“秘舞更奏，妙材騁伎。” 薛綜 注：“秘，希見為奇也。”秘，一本作“ 祕 ”。 宋 王安石 《晏元獻輓辭》詩之二：“抗論辭多秘，賡歌跡已陳。”4.秘書的省稱。如：文秘；一秘；二秘。　　 秘2 〔b ㄅ〡ˋ〕　　　 〔《集韻》兵媚切，去至，幫。〕　　　　　 1.譯音用字。如： 秘魯 。2.姓。　　　　　　　　　　　 　　　　　　 異. 真按：翁方綱大嘴巴-前才說不講，「然政恐此語流傳，一入好事者之耳，又易開作偽之門矣，此意亦不可不慎防耳，是以仍不道破」，此又禁不住道破，猶予之關了又開，開了又關，優柔寡斷也.如今此書一版（原但稿本，誰看，仍可謂祕也），吾再公諸網上，成了公開之祕了.而其人者何，欲偽而無暇自作者，則幸夫憐其不自信為人活而已，其自贖之不暇，又何必再深責也.是固有好之者，下則有甚焉.則好之者無罪不？愚不知矣！ 真按：翁方綱優柔寡斷 真按：翁方綱的考證方法論-留一手 真按：翁方綱對趙孟頫書法的鑑定方法 真按：藏私乎？不藏私也.自有良苦衷-然此又說破了. 真按：翁方綱用心良苦

　　注：見《文集》影印本第十冊第2800頁；真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5330_復初齋文稿（十三）\_002800.jpg 第十一冊第3036頁，真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5331_復初齋文稿（十四）\_003036.jpg 又見《過雲樓法帖》。

325

跋趙文敏四札（江秋史藏本）真按：江德量收藏趙孟頫書法

　　秋史得松雪四札，屬予題其後，真按：江德量求翁方綱題字 得此四詩《示奕一帖》，神采蔚然，信乎江東羊、薄間世而一出者矣。真按：羊欣、薄紹之○斷句標點皆誤！-蓋「此四詩」，謂得四詩以題秋史所得趙帖也。否則「予詩雖不工」，前無所承，何詩也？沈津如是標點斷句，難得其意。《詩集》 有〈秋史所藏趙文敏四札卷〉詩即此事也。一札題一詩。其中《示奕》曰：「陶令賢愚懷自繫，杜陵家事世爭傳。從來但賞官奴帖，借問何如保母甎。（示奕 帖。）」-秋史得松雪四札，屬予題其後，得此四詩。《示奕》一帖，神采蔚然，信乎江東羊、薄間世而一出者矣。予詩雖不工，2009/9/17 上午 08:59:58 予詩雖不工，然於山陰以來書家正脈，所以及於吳興者，蓋亦粗得其理。真按：翁方綱論趙孟頫書法的淵源-王羲之 真按：翁方綱自評其詩 真按：翁方綱自評書法 真按：翁方綱論書法正脈-鍾繇.王羲之.王獻之.虞世南.褚遂良.顏真卿.李邕.趙孟頫 真按：翁方綱的書法教學-晉人之正脈 他日秋史伐石選工，精為勒之，更當屬善畫者作松雪小像於帖前。松雪跋杜陵詩所云先生有神，當賞其意者也。真按：翁方綱的碑帖出版學 真按：翁方綱對杜甫的評價 真按：翁方綱對賢哲的景仰 真按：翁方綱對趙孟頫的評價 真按：翁方綱對趙孟頫書法的評價 真按：翁方綱對趙孟頫的態度 甲辰長至後一日，真按：則前有長至未言冬夏者，不足疑矣.○此後有有雪意之字，則此乃冬至，非夏也.前則無云. 天微陰，有雪意，蘇齋學人翁方綱識。

　　注：見《文集》影印本第六冊第1634頁。

325

跋趙文敏十札真按：趙孟頫的書法

　　華亭王氏所藏趙文敏十札，真按：王鴻緒收藏趙孟頫書法 用筆遒媚，得《蘭亭》法外意，深可寶也。至《黃庭經》“保守皃堅身受慶”，“皃”即“貌”字，乃文敏書作“完備”之“完”，如此則誤讀“黃庭”矣，是不可以不記出者。真按：翁方綱對趙孟頫的批評 真按：趙孟頫誤讀 真按：這就是所謂的大家麼？ 真按：趙孟頫之誤 真按：於我心有戚戚焉-愚于沈津此書亦然，故有疑其國文程度者.然則古人即大家亦不免粗心大意、率爾帶過也--即愚亦不免.唯愚乃倉猝無暇，乃會放過.如今要趕論文進度，不得不有所閉隻眼了！ 真按：不為賢者諱

　　注：見《文集》石印本第三十卷第3頁。

325

跋千字文（趙文敏書）

　　此卷絹本，字不真。田師孟名衍，真按：田衍-傳記資料 官禮部主事，知河中府，子昂贈以詩，云“田侯年少與予友，真按：翁方綱考訂人物 真按：田衍傳記資料 今三十年俱白首”者也

326

。

注：見《文集》影印本第六冊第1694頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5326_復初齋文稿（八）\_001694.jpg

326

跋聖教序（趙文敏書）真按：趙孟頫書聖教序

　　乾隆五十二年，歲在丁未冬十月八日，北平翁方綱審定為文敏公真跡精品。真按：翁方綱對趙孟頫的態度 真按：翁方綱對趙孟頫書法的鑑定

　　注：此從珂■版中所錄。真按：王羅

326

跋義田記（趙文敏書自臨本）真按：原稿題〈跋自臨趙文敏書義田記〉.

　　右趙文敏書宋錢公輔《義田記》，其文多與刻本搘拄，亦有趙跡絹本剪裝失去者。蓋原跡是直幅，裝裱時改為橫冊，是以承接處似不貫，要是趙書之佳者。真按：翁方綱的文獻裝潢學與辨偽學 真按：翁方綱對趙孟頫作品的鑑定 真按：翁方綱對趙孟頫書法的鑑定 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-裝潢痕跡 中有極節制處，不僅以宕逸勝也。真按：翁方綱論趙孟頫書法的筆法-前有評趙書「然其中沉頓處不僅以額勝也」（然其中沉頓處不僅以韻勝也），則可知此節制者，即謂其沉頓也.沉頓者，亦即言有所節制也. 真按：重出,重複,-前有似此之評語，但謂韻勝，非宕逸勝也，而韻字沈猶誤識作額也.（然其中沉頓處不僅以額勝也→然其中沉頓處不僅以韻勝也） 丙午七月八日申之持示，真按：曹祝齡-應是此人也.申之者，於翁有關者尚有其子翁樹培，與諸重光也！ 因借臨一通記。真按：翁方綱向人借閱 真按：翁方綱的臨摹學

　　注：見《文集》影印本第七冊第1824頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5327_復初齋文稿（九）\_001824.jpg

326

跋黃庭經（趙文敏書偽本）真按：原稿題云：〈題偽趙書黃庭經後〉. 真按：翁方綱對趙孟頫書法的鑑定

　　吾每以子昂印定其真跡，然此秘未可輕易語人也。真按：翁方綱大嘴巴-此意前已語人矣.可見此亦較早時作爾. 真按：翁方綱用心良苦 真按：翁方綱對趙孟頫書法的鑑定方法-印鑑泐痕 王半山題漢瓦，真按：王安石 孫月峰品潘氏《定武蘭亭》，此二君子之言，可以相視而一笑耳。真按：藏私乎？不藏私也.自有良苦衷-此亦點到為止，實已點明矣.猶愚想開又不敢開，不開又非不欲開之心史. 真按：點到為止 真按：沈津取捨失當-此下原稿尚有「嘗謂黃庭●●方圓之至也，而以所見●●臨本則松雪近圓，衡山近方，此間可參證否？」謂文徵明與趙孟頫也.則此應尚在本篇內.

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3858頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003858.jpg

326

跋道德經上半卷（鮮于伯幾書）

　　漁陽太常與趙集賢同時，真按：鮮于樞 以書名世，而世所傳真跡極少。真按：鮮于樞作品的流傳 予聞錢塘黃秋盦藏有伯幾所書《梅花賦》卷，真按：翁方綱的金石採訪學-黃易 真按：黃易收藏鮮于樞書法 壬子三月按試濟上，真按：翁方綱在山東學政-金石採訪 予出松雪《天冠山》真跡卷，與之對看，覺《梅花賦》神氣□澀，真按：沈津識字誤-下一字愚不識，此字愚判作短也.-覺《梅花賦》神氣短澀 真按：沈津識字功 迥非趙比，真按：沈津識字功-愚初以為"迺"字. 竊訝當日似煩□至此，真按：沈津識字功 真按：沈津識字誤-「煩」當作「烜」字也.下一字則為「赫」之異體.　　　 　　　　　　 　　　　　　 　　　　 　　　　　 　　　　　　 又據異體字字典所錄《金石文字辨異》則此上艹下亦之赫字乃出自九成宮醴泉銘也. 　　　　　　 又可參見中文大辭典.　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書藏\2484_中文大辭典（八）\_001454.JPG　　　　　　　　　 則此二字乃「烜赫」，文從字順，是矣.　　　 　　　　　　 ○似當作以，中間乃斷筆故爾.「以」上「何」字似塗改，而實乃描改爾。　　　　　　　　　 ○故此句當讀作「竊訝當日何以烜赫至此」　　 　　　　　　　　　 ○按：沈津前有識一似煩之字，亦能知其為烜也.見319頁〈跋宋元明墨跡冊子（芝山藏本）〉。D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5325_復初齋文稿（七）\_001401.jpg。○愚時謂此烜字可疑也.今此可互證云. 心甚疑之。今見謹庭兄所藏此伯幾書《道德經》上半卷殘本，真得虞、褚神髓，真按：陸恭收藏鮮于樞書法 真按：翁方綱的金石採訪學-陸恭 正恐松雪尚讓一籌也。真按：翁方綱對鮮于樞.趙孟頫書法的評比 真按：翁方綱對鮮于樞書法的鑑定 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論-待擇善本 真按：翁方綱的書學方法論-待擇善本論定-不同版本間的比對 筆詞難述讚嘆，曷罄題其後而歸之。真按：斷句可議者-筆詞難述，讚歎曷罄，題其後而歸之。--原稿作歎不作嘆.

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3833頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003833.jpg 　　　　　　 今將愚所讀者錄于下：　　 前缺　行　　　　　　　　　 鮮于伯幾書《道德經》上半卷　每接縫有「三教弟子」紅文方印。　　　　　　　　　正書，微有?一二筆略帶行。　　　 漁 陽太常與趙集賢同時以書名世，而世所傳真迹極少。予聞錢唐黃秋盦藏有伯幾所書〈梅花賦〉卷，壬子三月，按試濟上，予出松雪〈天冠山〉真迹卷與之對看，覺 〈梅花賦〉神氣短澀，迥非趙比，竊訝當日何以烜赫至此，心甚疑之。今見謹庭兄所藏此伯幾書《道德經》上半卷殘本，真得虞、褚神髓，正恐松雪尚讓一籌也。筆 詞難述，讚歎曷罄，題其後而歸之。

326

跋虞文靖、黃文獻墨跡卷真按：原題云〈跋虞黃二公墨跡卷〉.　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003817.jpg

　　右虞文靖、黃文獻墨跡，真按：虞集的書法 真按：黃溍的書法 皆為平江路大昭慶寺作也。虞文靖撰李碑在至順三年，黃文獻撰《旃檀閣記》在至正十一年。二公在有元皆學老文鉅，真按：原稿如此！ 是寺今吳下雖無知者，而有此遺墨縑素，流布人間，何啻北海寺記夜光燭天者矣。真按：李邕 虞文靖隸書，蓋其初草，故字句時有參錯處。真按：虞集筆誤 黃文獻正書遒古，與其文稱。秋盦齋中多蓄元代諸賢妙墨，今又得此二跡合卷，千里奇來，屬為題識，真按：翁方綱的金石採訪學-黃易 真按：黃易求翁方綱題字 真按：黃易收藏的特色 予亦恰得有元諸家手跋一十餘幅，真按：翁方綱的收藏 真按：翁方綱收藏元人書法 裝附於古帖後，如此墨緣，安可不記。嘉慶庚申歲除日。

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3817頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003817.jpg

326

跋賜碑贊（虞文靖隸書）

　　右《訓忠碑贊》，元虞文靖隸書并篆額。文靖此文，《道園學古錄》及《類稿》皆不載。真按：翁方綱的金石學與輯佚學 真按：翁方綱對虞靖作品的鑑定 真按：翁方綱對虞靖作品的蒐集 道園之授侍書學士，據郭子章豫章書云，真按：標點可議者-以沈氏之愛標書名號，何故此反不加？－據郭子章《豫章書》云 在天曆二年二月甲寅。真按：虞集之仕履 真按：翁方綱的辨偽方法論-職官履歷 按是年三月，建奎章閣於西宮興聖殿之西廊

327

，置學士院，階正二品，侍書學士二員，兼經筵官，道園撰記刻石於閣中，奎章二璽，皆道園所篆也。真按：虞集的篆書 真按：虞集的書法 真按：虞集的篆刻學 或疑建閣在三月，其授學士不應在二月，然是年二月戊子朔甲寅，是二月二十七日，蓋以奉詔之日書之。郭所記當不誤也。真按：翁方綱的辨偽方法論-曆算 提舉墓碑之文，真批：此文中未有，何故闌入？疑乃原稿前有筆記而芟略故也。沈錄文時亦常如此，致使文義難明。 亦不見於《道園集》中，惟賴是記以存其槩。真按：翁方綱的金石學與輯佚學 真按：翁方綱對虞靖作品的蒐集 而先生篆法之妙，尤世所罕傳者。真按：虞集的篆書 真按：虞集的篆刻學 真按：翁方綱對虞集書法的評價 後四百五十有五年，大興翁方綱為武進趙味辛舍人補錄都元敬、真按：趙懷玉 真按：都穆與虞集書法 真批：然則沈氏此何故不徑改作玄敬？ 王元美二跋，真按：王世貞與虞集書法 而識於其後。真按：趙懷玉翻船 真按：趙懷玉的收藏 真按：翁方綱與趙懷玉與虞集 真按：翁方綱的文獻整理方法

　　道園此跡，趙味辛南歸覆舟，竟漂沒不存，深以未得錄稿為恨，又記。真按：翁方綱的金石採訪學-趙懷玉 真按：翁方綱與趙懷玉的文獻保護學 真按：翁方綱與趙懷玉與虞集

　　注：見《文集》石印本第三十卷第4頁。

327

跋劉元帥碑（虞文靖書）

　　右元虞文靖公撰書《元帥劉垓神道碑銘》墨跡卷，其敘垓為劉武敏第五子。《元史》本傳止載其四：曰垣、真按：劉垣 曰埏、真按：劉埏 曰均、真按：劉均 曰垓，真按：劉垓 當以此碑為實也。真按：翁方綱的考證方法論-採信的原則 真按：翁方綱對元史的訂正 武敏卒於至元十二年，正丞相伯顏入鄂之時。碑所云：“忠武王以重兵渡江者，謂伯顏也。”是碑撰於至治二年。按文靖於延祐六年除翰林待制，真按：原作侍制，據文海本文集徑改！ 兼國史院編修官。是年丁父憂，至治元年免喪，二年召還史館。是碑不具撰書月日，蓋在是年召還史館時也，先生年五十一矣。真按：翁方綱對作品編年的方法-職官履歷 卷後有高江邨詹事手跋，真按：高士奇 云：“虞公卒於順帝至元八年八月。”愚按元代前後有兩至元，順帝之至元，止有六年，無八年。虞文靖卒於順帝至正八年，非至元八年也。真按：高士奇之誤 真按：虞集之生卒 其卒在五月，亦非八月也。方綱嘗於《道園學古錄》及《類稿》、《遺稿》諸編外，手自鈔輯先生詩文，視元刻板本有加焉。真按：翁方綱對虞集作品的整理 真按：翁方綱的文獻整理 而此文尚未收入，昔先生門人李本編錄全集，謂今所存者泰山一豪芒也，豈不信歟？乾隆癸丑九月，武進趙味辛出此見示，真按：趙懷玉收藏虞集書法 真按：翁方綱的金石採訪學-趙懷玉 因考其大略書之，附詩於後。

　　此卷虞文靖八分書，在趙味辛篋，予跋後屢欲借鈔而未果。其後味辛南歸，舟覆，真按：趙懷玉翻船 此卷沉沒，竟未得存稿，至今以為憾事。真按：翁方綱對虞集作品的整理 真按：翁方綱對虞集作品的輯佚 真按：翁方綱的文獻保護學與輯佚學 嘉慶庚午四月又記。

注：見《文集》石印本第三十卷第4頁。

327

跋天冠山詩（虞文靖書）真按：沈津歸併失序-此應與前趙孟頫天冠山詩放在一塊為妥.或注出互參.

　　文靖書《劉元帥神道碑》墨跡，字逕寸二分，兼虞、歐風力，與此書同，而此更蒼逸也。真按：翁方綱的書學批評術語 真按：翁方綱對虞集書法的評價 真按：翁方綱對虞集書法的評騭 劉碑在至治二年，此跡云：“袁、趙先後同賦。真按：袁桷與趙孟頫 ”趙詩在延祐二年，此書或亦延祐、至治間書邪？真按：翁方綱對作品編年的方法-旁敲側擊-周邊人事時地物 真按：翁方綱對虞集作品的編年 真按：翁方綱對作品的編年 乾隆癸丑九月，方綱識。

　　　　注：見《文集》影印本第十冊第2815頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5330_復初齋文稿（十三）\_002815.jpg 　　　　　　 原題作〈跋虞書天冠山詩〉.

327

跋東坡虎丘寺詩卷（張貞居書）真按：原題云〈跋張貞居墨蹟〉.

　　張貞居書東坡《虎丘寺詩》後題云：真按：張雨與蘇軾 “比遊虎邱，伏讀前詩，真有‘摩挲石刻鬢成絲’之嘆，謹錄卷中，至正戊子上巳日。”按劉伯溫《句曲外史墓志》云：真按：劉基與張雨 “至正乙酉，基與外史一見如平生歡，明年七月而外史卒。”此則貞居之卒，在至正六年丙戌也。《貞居集》尾有辨之者曰，集中有《丁亥十二月五日雪晴》及《六日喜晉卿至》二詩，末復有《再用丁亥歲雪韻懷中舉》一首，又《送錢思復之永嘉》，真按：張雨與錢惟善 詩題下注“八年九日”四字。真按：翁方綱的考證方法論-勤驗上下文 元代自元貞以來，無所謂八年者，獨庚申帝有之，實至正戊子也。真按：翁方綱的辨偽方法論-曆算 其諸外史，以是年刻詩集并不久，而黃蔑告終歟！若然，真按：文海文文集乃作「其諸外史以是年刻詩藥井不久而黃蔑告終歟」可見係李彥章李以烜父子將集誤作藥，而并讀成井了！然愚仍疑其諸、黃蔑恐有誤也！ 則伯溫墓志所謂明年七月，當為八年某月之訛。方綱考元貞以後至甲辰，為成宗改元之八年，然錢思復以至正辛巳領鄉薦，官至副提舉，張氏據吳退隱吳江之簡川，真按：斷句不當！-張氏據吳，退隱吳江之簡川→張氏據吳，退隱吳江之筒川--疑沈氏此處沒想到張士誠也.○簡為筒之識誤也.今依四庫總目作筒.　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書藏\2543_四庫全書總目（六）\_003349.jpg　　　　　　 　　　　　　 全國漢籍データベース原誤作集部二十（當作二十一），已去函山崎先生訂正矣.　　　 　　　　　　 　　　　　　 又瞿佑歸田詩話亦作筒川也.　　　　　　 又稱居華亭，真按：文海本文集作移，于文義乃長.「又移居華亭」此蓋復識字誤歟？ 至明洪武初始卒，則成宗改元之八年時，不應貞居有送思復詩也