127

，真按：標點不當-當作？號！ 諸如此者，略寓問津畛界，真按：翁方綱的書學方法論 正所以見率更格韻，上接蕭羊，真按：蕭思話、羊欣 遙追棐几之正脈耳。真按：翁方綱論歐陽詢的書法的淵源-王羲之

　　注：見《文集》石印本第二十二卷第12頁。

127

跋虞恭公碑

　　林同人云：“碑在昭陵東南第八列第二區劉洞邨。計卅六行，存上尺許。”丁丑醴志，真按：重出,重複, 存四百廿字，今三百餘字，真按：標點符號不一-前曾見此者乃作林同人語，非翁語也！且醴志作醴泉志！ 然今拓本明白者，尚有六百字，若此本凡略可辨者，尚將近千字，予竟題簽云“舊拓全本”，非謂其文全也。碑既極泐，工人肯用寬長之紙，并不可識處，亦皆拓之而裝冊，又幸偶留其最下數字，在今日即謂之全本可矣。真按：翁方綱的版本著錄學 真按：翁方綱的版本著錄學-全本 即上截明白處，以今尺度之，亦有二尺許，而僅云尺許何也？趙子函謂不復可拓，亦誣矣。

　　《墨林快事》云：“未裝整幅，每行約廿三四字，通計八百廿餘字。”今此拓本，通計可辨者，竟有千字。通計石存字數見後嘗慨想若得覓工往陝西，用寬長之紙全拓之，或多得未見之殘畫一二筆，亦幸矣。今獲購此，尚是數十年前拓本，惟中間偶有脫失數字，余皆視今多出數百字矣。真按：簡化字之餘孽-原書作餘.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5358_蘇齋題跋\_000361.JPG 壬申六月，顧南雅得一本，云是康熙初年拓者，正與此同時拓，每行存廿三字。真按：翁方綱的金石採訪學-顧蒓 真按：顧蒓與虞恭公碑 趙明誠《錄》云“岑文本撰”，真按：趙明誠金石錄 此必在第一行題下書人名上。據牛氏《圖》云：真按：牛運震《金石圖》 “碑高九尺五寸，闊三尺。”蓋中腹一段，尚有三四尺，全無字形之空紙耳，然幸存率更銜名，則拓本所罕見也。今以全拓整紙量之，自碑額之頂，至每行七十七字之末底，通高八尺二寸，又細審中腹字，亦尚有可辨者。

　　趙子函云：“碑在《李靖碑》北數十步，牛氏《圖》云南向土人撫其字殆盡，書法視《皇甫》、《九成》、《化度》三碑，最為得中。”予嘗謂此碑，真按：趙崡論虞恭公碑 真按：趙崡與虞恭公碑 視《皇甫》為得中耳，豈云視《化度》為得中乎？今深繹之，乃知子函固有所見，而言之未詳也。真按：翁方綱對趙崡的批評 真按：翁方綱對趙崡的肯定 《化度》是率更最矜重之作，是以字字遒逸，無一筆馳騁。至於《虞恭公碑》，則率更年八十有一，更在晚年矣。筆情所到，并忘矜重之跡，是以《皇甫》之馳騁，《九成》之整煉，《化度》之遒逸，兼而有之，時而出之。其馳騁精悍，或有不必盡如《皇甫》者，真按：翁方綱對歐陽詢書法的評騭 其凝煉整秀，亦有不盡如《九成》者，然其遒逸沖和，則有可與《化度》并臻至極者，孫率府所謂思慮遍審，真按：孫過庭 杜少陵所謂暮年轉極者也。真按：杜甫的書學 得此將近千字之本，心融而神會之，庶几古今正楷，真按：簡化字之餘孽-庶幾古今正楷 舒斂通會之由，可得而仰窺矣。真按：翁方綱的書法史-關捩 真按：翁方綱的碑帖採訪成績-虞恭公碑 真按：翁方綱的書學-楷書關鍵/關捩 真按：翁方綱的書學方法論 真按：翁方綱論歐陽詢的書法的淵源 真按：翁方綱的書學-楷書

　　《虞恭公碑》，予見舊本多矣，其最善者，乙巳夏，見王篛林所跋，謂生平所見宋拓第一本者，尚存七百許字。真按：翁方綱所見虞恭公碑的版本 真按：翁方綱過眼錄-經眼錄 真按：王澍與虞恭公碑=唐故特進尚書右僕射上柱國虞恭公溫公碑 辛酉春，借吳門陸謹庭藏繆武子家宋拓本，真按：翁方綱向陸恭借閱 真按：陸恭與虞恭公碑 真按：繆曰芑-應即此人 有江左僧彌印。真按：邵彌與虞恭公碑 顧雲美跋云：真按：簡化字之餘孽-顧云美. 真按：顧苓與虞恭公碑=唐故特進尚書右僕射上柱國虞恭公溫公碑 “余七歲時，見此本於外祖陸文近先生几上，八分書簽，外王父尚寶公筆也，後再見之邵僧彌頤堂，今五十年，凡四易主。辛丑冬，書於塔影園。然此二本，已皆不見率更銜名矣。今獲此本，得見率更銜名，何啻球圖寶之。”真按：標點有誤!-書於塔影園于跋義已足，亦跋之常式也.何故不省？乃即下文亦作顧跋語，甚矣！ 書於塔影園。”然此二本，已皆不見率更銜名矣。今獲此本，得見率更銜名，何啻球圖寶之。 二本者，王澍與顧苓所見二本也。

　　購得此本，竟若有人如吾意，拓全紙，固已奇矣，乃尤異者。真按：標點不當-。乃尤異者， 此裝冊，與吾所裝《化度寺碑》元跋冊，分寸不差銖黍，率更妙跡，適得同貯一函，豈非墨緣？真按：翁方綱的碑帖採訪成績-虞恭公碑

　　嘉慶丙寅春，得此舊拓，存近千字之裝冊。是年夏，從蓮府婿借全拓大幅，真按：翁方綱的金石採訪學-王宗誠 因託南畹明府，真按：翁方綱交友資料-俟考 精拓數紙，至丁卯夏，計摹得二千八十六字，良一快也。

　　追想百八十年前，嗜古探奇，如趙子函輩，能似鄙人，殫用心力，豈不視今日所得更多乎？然宋時人，已不肯全拓下截矣，可恨可恨！真按：真按：趙崡的金石採訪學 真按：趙崡的不用功 真按：翁方綱對趙崡的批評 翁方綱的情執

　　以今整幅驗之，此本竟是康熙初之全拓本，惜多翦失耳。

　　率更此碑，首尾將三千字，既非一日之功，真按：歐陽詢一日寫不到三千字 真按：翁方綱論歐陽詢的書法 復多隨手之變，如游名山，正當備盡其起伏明暗，

128

以窺微妙，安得僅執上尺許完整處乎？須於無意中，象罔求珠，一重一掩，搜草聽泉，處處見匡廬真面，但於句中索句耳。真按：疑有誤! 真按：翁方綱的書法學習理論 真按：翁方綱的書法學習歷程 真按：翁方綱的書學方法論 真按：翁方綱的書法學習心得 六月一日，雨窗識。

　　嘉慶十一年春三月望，汪巽泉為購此，歸於蘇齋。是夏盛暑，揮汗審定，又費二旬之功。碑凡三十六行，行七十七字。七月三日記。真按：沈津取捨失當-此下尚有許多，何故割去？

注：《蘇齋題跋》卷下（《叢書集成》1613）。

128

跋虞恭公碑

　　此實是宋拓，真按：翁方綱對虞恭公碑版本的鑑定-翁方綱與歐陽詢書法 每行較今本多出數字，惜拓手不精，又經描失，然其神致大約似《房彥謙碑》可以問津劉郎中也。真按：翁方綱論歐陽詢的書法的淵源-劉珉-應即此人

　　注：見《文集》影印本第六冊第1648頁。

128

跋虞恭公碑

　　林同人考《虞恭公碑》，援丁丑醴志存四百廿字，而《墨林快事》云，未裝整幅，每行約廿三四字，通計八百廿餘字，然此猶是僅拓上半者耳。予見舊本善者，王篛林所跋稱平生所見宋本第一者，真按：王澍與虞恭公碑=唐故特進尚書右僕射上柱國虞恭公溫公碑 尚存七百許字，又塔影園所藏邵瓜疇本，真按：邵彌與虞恭公碑 真按：顧苓與虞恭公碑=唐故特進尚書右僕射上柱國虞恭公溫公碑 亦皆無率更銜名，則下半全石，觀者以為殘泐，不肯全拓者久矣。予昨適得將近千字之全拓本，乃託友至陝洗石，全拓大幅，諦審精摹，竟得二千八十六字，復於中擇其最見率更楷格者，真按：翁方綱論歐陽詢的書法-楷書 真按：翁方綱的書學-楷書 摹此八百十一字，神理在《化度》、《醴泉》之間，真按：翁方綱的金石採訪學-託人採訪金石 真按：翁方綱的碑帖採訪成績-虞恭公碑 問津於《樂毅》、《黃庭》以上，庶幾視近日重翻上半者知所職志矣。真按：翁方綱論歐陽詢的書法的淵源-王羲之

　　注：見《文集》影印本第十五冊第4220頁。

128

跋虞恭公碑

　　宋時拓工往往有用墨太過處，然此本神明煥然，蓋足以軼《九成》，而配《化度》矣。真按：翁方綱的碑帖賞鑑學 真按：翁方綱對虞恭公碑版本的品騭-翁方綱與歐陽詢 唐楷正脈豈它求哉真按：真按：脉 摘要 ？方綱。真按：翁方綱論歐陽詢的書法-楷書 真按：翁方綱論唐人楷書

　　注：上海圖書館藏宋拓本。

128

跋虞恭公碑

　　予見《虞恭公碑》宋拓十餘本矣，惟邵瓜疇所藏顧雲美跋者，真按：簡化字之餘孽-顧云美. 真按：邵彌與虞恭公碑 真按：邵彌與顧苓 真按：顧苓與虞恭公碑=唐故特進尚書右僕射上柱國虞恭公溫公碑 又王篛林所藏稱海內第一本者，真按：王澍與虞恭公碑=唐故特進尚書右僕射上柱國虞恭公溫公碑 真按：王澍的收藏 似皆更勝於此，然皆是選存上截最完好處耳。此本卻有近下數字不避其泐損，是為得之，真按：疑有誤! 若其完善之字亦有不讓彼二本者，至於書出率更，即從來著錄家皆未詳言，今驗全石，尚可辨“海縣男歐陽詢書”，而瓜疇、篛林二舊本亦皆失去此數字，安賴彼宋拓者耶？真按：翁方綱對虞恭公碑版本的品騭-翁方綱與歐陽詢 嘉慶甲戌閏二月望，方綱，時年八十有二。

注：據珂羅版抄，臨川李氏藏本。真按：李宗瀚-應即此人

128

跋虞恭公碑（自摹本）

　　丙寅三月，得舊拓（存千字）全紙本，復取此詳核，以小紅字記之。真按：翁方綱的讀書方法 真按：翁方綱的讀碑帖方法 真按：翁方綱的書學方法論 是年夏，復得全拓，審定可見者千九百四十四字，摹為全圖，又得精拓全幅，竟得二千八十六字。丁卯五月十日。

　　嘗見蔣湘颿書《化度碑》後，真按：蔣衡與化度寺碑 謂見王虛舟藏《虞恭碑》勝於《醴泉》。今覆審之，唐楷自以《化度》第一、《廟堂》第二、《醴泉》第三，則《虞恭》當居第四真按：真按：翁方綱論唐人楷書 真按：翁方綱論唐人楷書之優劣 真按：摘要 翁方綱對孔子廟堂碑的評價-翁方綱與虞世南書法