11

，而後人顧致岐惑於其間，抑何心歟？真按：翁方綱對萬斯同的批評 真按：翁方綱的治學態度-不妄作

注：見《文集》石印本卷十七第7頁。

11

跋說文（何義門手校本）真按：何焯與說文解字

　　義門先生手校本，大約以小字宋本為主，而參以《玉篇》、《廣韻》、《集韻》、《韻會》、《類篇》，及《漢書》、《水經注》諸書，然於《繫傳》不甚詳考，豈先生未見《繫傳》耶真按：何焯與說文繫傳 ？其手記處，雖不甚繁言，然大旨已明白，真按：何焯的校書方法 使雪坡老人見之可無正譌之作矣。真按：周伯琦 真按：周伯琦《六書正譌》 真按：翁方綱論周伯琦六書正譌 蘇泉編修以所藏此跡裝褙精善，借閱三日而歸之，因題於卷端，其有先生所偶未檢及，而方綱以管窺補正者才十餘條耳，此在義門所校書中最為簡而賅者。真按：翁方綱對何焯校勘學的評價 真按：翁方綱的校勘學

注：見《文集》石印本卷十六第6頁。

11

跋說文（王實齋手校本）真按：翁方綱與王聘珍 真按：王聘珍與說文解字

　　予視學山東南城，王實齋來下榻於廳事之東三椽，予題曰校經義考之齋者也。真按：翁方綱與經義考 真按：翁方綱 真按：翁方綱與王聘珍 真按：翁方綱在山東學政 真按：斷句略不當!-據其下文「友人桂未谷亦時時來」當作「王實齋來，下榻於廳事之東三椽——予題曰校經義考之齋者也。」較為相稱也. 友人桂未谷亦時時來，與實齋考訂《說文》。蓋未谷專心是書非一日，真按：桂馥與王聘珍 真按：桂馥與說文解字 真按：桂馥的文字學 而實齋博綜群經，特假此書以問津耳。真按：王聘珍的經學方法論 今日為《說文》之學者，高郵王石臞極推金壇段若膺玉裁，有《說文解字讀》一書，予未獲見之。真按：段玉裁著作考 真按：翁方綱與段玉裁 真按：王念孫對段玉裁說文解字學的評價 時有友人自江南來者，聞其一二條大約皆說板本之訛，真按：聞其一二條，大約皆說板本之訛. 以意訂正之，頗有功於是書，然此等處亦極宜慎也。真按：翁方綱的校勘學方法論 真按：翁方綱的治學態度-慎 實齋須存此語於胸中，時加虛衷審定，又不特為《說文》而已。真按：翁方綱的治學方法-虛衷審定 真按：翁方綱與王聘珍論學 真按：摘要 真按：翁方綱的謙卑

　　　　　　　注：見《文集》影印本第十冊第2710頁。

11

跋說文經考（臧禮堂本）真按：臧禮堂與說文解字 真按：翁方綱與臧禮堂

　　近日嗜學之士作《說文引經考》者頗多，真按：此應不須加書名號也！ 然未若此之部居釐析也。其謂許氏用《儀禮》今文，而許氏云：“《禮‧周官》皆古文者。”蓋許氏作《說文解字》後廿有九年，鄭君乃生，許不及見，鄭君曰簽出古今文之注也，真按：據原稿"君曰簽出"四字可疑！ 而所據之本今亦不能詳徵矣。真按：疑有誤!-斷句或敓訛！ 孝節處士援鄭注今文以質之，真按：臧禮堂 斯可謂用心之精爾。真按：鄭玄與許慎 真按：說文引經考 真按：儀禮今古文

　　注：見《文集》影印本第十四冊第4101頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十九）\_004101.jpg

11

跋說文解字五音韻譜（明刻本）

　　明人翻刻宋槧五音本，蓋有二種，真按：翁方綱的版本學 其一仍其御名，并臣鉉等之臣字者；真按：不解之處！真按-原稿唯"之"字可疑. 其一直作許慎、真按：據原稿，此字可疑. 徐鉉者。今坊肆所收舊印一本，真按：原稿又似"東"字.一東者，亦韻書之篇目也. 極模糊，真按：原稿作糢糊.蓋詩集幾皆作糢！ 真按：國：模糊 注音一式　ㄇㄛˊ　˙ㄏㄨ 相似詞　迷糊﹑含糊﹑含混﹑隱晦 相反詞　明確﹑明晰﹑分明﹑精確﹑清晰﹑清醒﹑清楚﹑曉暢﹑鮮明 不清楚﹑不明顯。文明小史˙第十七回：「誰知除了眼鏡，兩眼模糊，反辨不出那人的面目。」亦作「糢糊」。 詞：【模糊】亦作“模胡”。 1.不分明；不清楚。 唐 崔玨 《道林寺》詩：“ 潭州 城郭在何處，東邊一片青模糊。” 元 王仲誠 《鬥鵪鶉‧避紛》套曲：“昨霄酩酊，今日模糊，來日醺酣。” 清 沈覆 《浮生六記‧坎坷記愁》：“余乃張燈入室……不禁心傷淚涌。又恐淚眼模糊，失所欲見。” 魯迅 《書信集‧致黎烈文》：“但《譯文》中插圖的模胡，是書店和印局應負責任的。”2.謂草率，馬虎。 清 陳康祺 《郎潛紀聞》卷二：“自被嚴詔，終全大節，非特誤國偷生之輩，不足供其奴隸，即倉猝遇寇，模糊捐生，幸廁忠義之林者，亦豈足比擬百一哉。” 魯迅 《朝花夕拾‧藤野先生》：“這 藤野先生 ，據說是穿衣服太模胡了，有時竟會忘記帶領結。”3.混淆。如：不要模糊了界限。 乃是仍其御名、臣鉉等字者，惜乎中間翻刻之後又補翻刻，遂致訛謬百出，不若其直作許慎、徐鉉之一本為舊矣。真按：此亦似"東"字，然則以義推之，是"本"字無疑矣. 吾齋所藏一舊印本，真按：翁方綱的藏書 即直作許慎、徐鉉者，此與白狼本可以參看。真按：此字可疑. 真按：國：狼　　部首　犬　部首外筆畫　7　總筆畫　10 注音一式　ㄌㄤˊ 1. 動物名。哺乳綱食肉目犬科。形狀似犬，毛為青灰色，頭銳喙尖，後腳稍短。嗅覺靈敏，聽覺佳。性凶狠狡猾，晝伏夜出，會襲擊人畜。 2.我國古代的少數民族之一。約聚集在廣東﹑廣西兩省的交界處。 3.星名。即天狼星。史記˙卷二十七˙天官書：「其東有大星曰狼。」 4.姓。如春秋時晉國有狼瞫。 詞：狼1 〔ln ㄌㄤˊ〕 〔《廣韻》魯當切，平唐，來。〕 1.獸名。犬科。耳豎立，毛黃色或灰褐色，尾下垂，栖息山林中。性凶殘，往往結群傷害禽畜，是畜牧業的主要害獸之一。毛皮可製衣褥等。《詩‧齊風‧還》：“並驅從兩狼兮，揖我謂我臧兮。”《呂氏春秋‧明理》：“有狼入於國，有人自天降。” 宋 蘇舜欽 《獵狐篇》：“所向不能入，有類狼失狽。” 老舍 《駱駝祥子》四：“ 祥子 ！你讓狼叼了去，還是上 非洲 挖金礦去了？”2.以喻凶惡殘暴的人。《左傳‧哀公六年》：“彼虎狼也，見我在子之側，殺我無日矣。”《史記‧韓長孺列傳》：“雖有親父，安知其不為虎？雖有親兄，安知其不為狼？” 唐 韓愈 《司徒兼侍中中書令贈太尉許國公神道碑銘》：“在 貞元 世， 汴 兵五猘；將得其人，眾乃一愒。其人為誰， 韓 姓 許公 。磔其梟狼，養以雨風，桑穀奮張，厥壤大豐。” 明 何景明 《嗤盜文》：“鼠竄狐疑，狼啖狗逐。”3.凶狠。《廣雅‧釋詁三》：“狼、戾，很也。” 王念孫 疏證：“狼與戾一聲之轉。《燕策》云：‘ 趙王 狼戾無親。’《漢書‧嚴助傳》云：‘今 閩越王 狼戾不仁。’”《淮南子‧要略》：“ 秦國 之俗，貪狼強力，寡義而趨利。”參見“ 狼戾 ”。4.即 俍 人。 明 代中葉至 清 代主要指分布於 廣西 一帶的壯族。 明 歸有光 《送周御史序》：“公為政寬大不擾……所調天下兵聚海上， 狼 、 廣 、 粵 、 僰 之人，繹絡城下，無不斂戢，民不知兵行之害。” 清 陸次云 《峒溪縴志‧狼人》：“ 狼 人，多在 南丹 三州，鷙悍天下稱最。”5.星名。即天狼星。《史記‧天官書》：“其東有大星曰狼。狼角變色，多盜賊。”《晉書‧天文志上》：“狼一星，在東井東南。狼為野將，主侵掠。” 清 顧炎武 《河上作》詩：“狼、弧動箭鏃，參、伐揚旂麾。”6.見“ 狼犺 ”。7.姓。 春秋 晉 有大夫 狼瞫 。見《左傳‧文公二年》。 狼2 〔ln ㄌㄤˇ〕 〔《集韻》里黨切，上蕩，來。〕 見“ 狼2犺 ”。 狼3 〔ln ㄌㄤˋ〕 〔《集韻》郎宕切，去宕，來。〕 1.地名用字。《史記‧秦始皇本紀》：“二十九年， 始皇 東游。至 陽武 博狼沙 中，為盜所驚。” 張守節 正義：“狼音浪。”《史記‧留侯世家》作“ 博浪沙 ”。2.見“ 狼3湯渠 ”。 戊戌七月二十四日，宋芝山於廠肆得此，真按：簡化字之餘孽-原作厂，據原稿改訂！原稿作厰.此不再死忠于原文，凡異體字顯然者，用正/常字云. 仍御名、臣鉉之一本，目為宋槧，桂未谷非之，遂借來印證，果極差謬，然皆後此重翻之謬，非明人初翻之謬也。其與作許慎、徐鉉一本同其誤者，方是明人翻刻之誤，然未知包氏舊本何如？故略記二條如右。真按：據原稿，此二字可疑.

　　注：見《文集》影印本第二冊第560頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5322_復初齋文稿（三）\_000560.jpg

11

跋金壇段氏漢讀考

　　治經之道，其最宜慎者，闕義也，其最不宜蹈者，改字也。盱江李氏曰，鄭康成未嘗改字，此後人重康成之勤於諸經，不欲以改字目之也