Search 2.0

Wednesday, February 25, 2009

337

。此本則四冊,未分卷次,蓋即二書之初稿也。今以刻本對之,其相同者,四十種耳。此草稿內,每種下具記得自某氏,大約出於杜東原、沈石田、黃應龍、沈維時、王松、真按:簡化字之餘孽-王雲松. 趙思式諸人所藏,真按:朱存理交友資料 真按:朱存理與杜瓊 真按:朱存理與沈周 真按:朱存理與黃雲 真按:朱存理與沈雲鴻 而又并記其鈔錄月日。真按:朱存理註明出處 真按:朱存理的著作方法論 內有辛丑、壬寅、乙巳、丙午、戊申、壬戌諸年所記。考性甫生於正統九年甲子,卒於正德八年癸酉,年七十。則此手稿皆成化、弘治間所錄也。此本後歸於文衡山。衡山仲子休承,於萬曆甲戌裝潢題簽,於是距性甫之卒六十年矣。真按:文徵明與朱存理 真按:文嘉與朱存理 真按:文徵明的收藏 後又歸於王登、真按:簡化字之餘孽-原訛作稚.文海本徑改! 真按:王穉登與朱存理 真按:王穉登的收藏 王騰程。騰程,號莊叟,其子真按:王廣 莪齋真按:翁方綱考訂人物 真按:王廣 復跋於前後,於崇禎己巳又加重裝。後又歸於顧渚,號渚山,復題記於前後。渚山又號翁,真按:目宰- 又號墨癡道人。第一冊尾有墨癡小傳,及文文起、真按:顧渚與文震孟 文彥可、真按:顧渚與文從簡 吳梅邨贈詩,真按:顧渚與吳偉業 皆為顧渚山作也。真按:顧渚交友資料 真按:顧渚傳記資料 昔人論吳門風雅、嗜古鑒藏之士,必以朱性甫為先。予按杜東原、沈石田二君,年皆長於性甫,而此內有啟南名印,則性甫手錄此草,石田猶及見之。真按:朱存理與沈周 又一條云:“予弱冠即識虞翁真按:虞堪 曾見虞雍公古劍。後聞此劍亦尚存其處,庚子歲也。”此庚子是成化十六年,據此則虞勝伯至成化初年尚在也。真按:朱存理與虞集 真按:朱存理與虞堪 真按:翁方綱考訂人物的方法--旁敲側擊-周邊人事時地物 故此編中搜羅道園遺文,頗有《學古錄》所未載者。真按:翁方綱的輯佚學方法論 真按:翁方綱對虞集作品的輯佚 真按:翁方綱的輯佚學 蓋自宋末以迨明初百有餘年,文獻之徵,皆攬結其間,豈徒藝事云爾哉真按:翁方綱的文獻學宗旨 真按:翁方綱的論學宗旨-非游藝-寶之勿作宋篆論,萬古津源此傳信。 真按:摘要 卷前又有何義門致其翁一帖。其翁者,真按:陸漻 吳門陸醫士真按:陸漻 號其清,所居聽雲室,鑒藏圖籍甚富,義門嘗往觀之。真按:何焯與陸漻 即此一小札,亦天下藏書家故事矣。真按:翁方綱的文獻典藏學 真按:翁方綱的金石學與史學 真按:翁方綱的輯佚學方法論 真按:翁方綱的文獻學 乾隆六十年臘月八日,揚州羅聘、曲阜桂馥、錢塘吳錫麒、武進趙懷玉、欽州馮敏昌同觀於北平翁方綱之寶蘇室,方綱為跋於冊。真按:翁方綱的金石學友的聚會 真按:翁方綱的金石學友

  注:見《文集》石印本第三十一卷第5頁。

337

跋朱性甫手柬真按:真按:詩集有「陸郎家笥見書箋,感動名卿載米船。今日舉家食粥帖,笑憑目力墾書田。(往年為吳門陸氏題野航手札并李少卿饋米札卷。今附臨於此卷後也。)」(題沈石田吳匏菴祝枝山戲贈朱野航短視詩墨蹟冊子三首) 原書題云〈跋朱野航手柬〉.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5935_復初齋集外文(冊二)\00004_000014.00.tif

  右明吳門朱野航先生手柬,并李少卿致野航柬真按:李開先-應非此人也.前愚有誤致者.蓋開先15021568. 而存理1444-1513.   非同時矣. 陸孝廉謹庭恭所藏。云野航之子諱者,真按:朱孟 贅於陸,因姓陸氏,謹庭其後也。真按:陸恭與朱存理的關係 按文衡山志野航墓,載其二子,長延,真按:朱延 次建,真按:朱建 不知孟為誰也。真按:朱存理之子 真按:翁方綱的治學態度-不耳食-不拿耳朵當眼睛-不因謹庭故友而輕信也.然謹庭此時豈初識. 真按:朱存理之家世 真按:文徵明與朱存理 真按:翁方綱的存而不論說 真按:不輕信 野航卒於正德癸酉,年七十四。而李少卿之卒,文溫州尚在其歸田後真按:文林 真按:疑有誤!-文義不接也! 與吳原博、真按:吳寬 史明古遊陽山聯句在成化戊戌,真按:史鑑與吳寬 蓋野航居吳郡城東時,正少卿歸田日也。今自《鐵網珊瑚》一編外,如《野航漫錄》、《鶴岑隨筆》、《吳郡獻徵錄》諸書皆無傳者,獨此手跡片楮,與少卿之筆同裝軸藏之,可不寶諸。真按:朱存理著作考 真按:翁方綱的目錄學 真按:翁方綱的目錄學與典藏學 真按:翁方綱的目錄學與與文獻價值鑑定學 乾隆庚子九日,北平翁方綱識。

注:見《集外文》第四卷第14頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5935_復初齋集外文(冊二)\00004_000014.00.tif

337

跋明茶陵李文正自書七言古詩二首

  右明茶陵李文正自書七言古詩二首。在諸色箋上,前自篆“雨中撥悶”四字,真按:國無.詞:【撥悶】解悶。 清 王端履 《重論文齋筆錄》卷一:“墻隅紅梅正開,小病噉粥,閱此撥悶。”    可見漢語大詞典所引例句太晚矣. 後自題云:“憲清學士雨中見過,攜此卷求書,兼以吳酒相酌。”憲清文簡字也,真按:毛澄 真按:毛澄 真按:毛澄與李東陽 文簡為學士,在正德五年後,而李文正於正德七年十二月致仕歸長沙,則此卷當是正德辛未、壬申間作也。予藏《種竹詩卷》在此後四年。真按:翁方綱對作品編年的方法-職官履歷 真按:翁方綱收藏李東陽的書畫

  注:見《文集》影印本第三冊第628頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5323_復初齋文稿(四)\_000628.jpg

337

題李文正七言詩

  右七言詩,在《懷麓堂後集》,題云《畫馬二首》,此其前一首,蓋文正晚歲筆也,今藏梧門學士小西涯詩龕之篋。真按:法式善 真按:法式善收藏李陽陽書法 梧門與文正若有翰墨宿緣者,比年來與毗陵胡麓訪葺畏吾村墓,真按:沈津識字誤-當作蕙字也-毗陵胡蕙麓.○此猶前有劉東寧之秩齋,因不知其人故不知其字畫也.猶此蕙之訛芝,固不熟其交游而不熟讀詩集未知胡蕙麓者故也.然則愚矜矜于計較人物交游考,其何故哉? 築祠立石,真按:翁方綱與胡遜與法式善與李東陽 真按:翁方綱與胡遜與李東陽 又撰《茶陵年譜》。曠世神交,文正當以手跡報之。真按:翁方綱論墨緣 真按:法式善與李東陽 真按:法式善與李東陽的墨緣 予自壬辰春得文正《種竹詩卷》,廿年後又得石田為文正作《移竹圖》,真按:翁方綱的金石採訪學成績-李東陽作品 真按:沈周為李東陽作畫 真按:翁方綱收藏沈周的畫 真按:翁方綱收藏李東陽書畫的過程 又適得文正《移竹詩》原稿,有王百穀題者,真按:王穉登與李東陽 延津劍合,皆非偶然。真按:翁方綱的金石採訪方法論-無心而得,至誠則靈 真按:翁方綱的墨緣 予又得茶陵像并名印,真按:翁方綱與李東陽印鑑 真按:翁方綱與李東陽畫像 梧門皆摹藏於篋,每歲六月九日,梧門招同人作先生生日,真按:翁方綱與法式善幫李東陽過生日 真按:翁方綱幫李東陽過生日 既屢有酬成卷矣真按:沈津識字誤-原稿雖似侶字.然以昌字筆法觀之,則應係倡字也!-酬倡成卷,于義也才通也.-既屢有酬侶成卷矣

338

跋王文恪手札

  右震澤王文恪公手札。真按:王鏊 末不署名,中言是年知貢舉,閱天下舉子卷,皆是陳言以勸其弟姪者。真按:王鏊的家教 真按:王鏊之家書 真按:斷句可議者-沈氏此讀若謂王公教弟子者皆陳言老調也.愚意以為當讀作「中言是年知貢舉,閱天下舉子卷,皆是陳言,以勸其弟姪者。」較妥.謂天下舉子卷所言皆陳言也,以此以勸戒其弟子者.勸者,勸學也.非勸其效此陳言也. 書法遒勁,當是中年之作。真按:翁方綱論王鏊書法 真按:翁方綱對作品編年的方法-字體筆畫筆跡書法筆法 乾隆丙申六月五日為安邑宋子記此。真按:翁方綱為宋葆淳題字

  注:見《文集》影印本第一册第247頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5142_復初齋文稿(二)\_000247.jpg          篇題與原稿同也.

338

跋王文恪主一齋詩墨迹

  右王文恪為常熟徐都憲作《主一齋詩》,真按:王鏊與徐恪 詩集作“箴一”非。“非他”四句,真按:此句錯得離譜!!!見手稿原文可知! 真按:沈津之誤-此句錯得離譜!!!見手稿原文可知! 真按:錯得離譜 集無之。真按:斷句標點皆誤!-詩集作「箴」。「一非非他」四句,集無之。都憲名恪,字公肅,成化丙戌進士。真按:徐恪傳記資料 弘治四年以右副都御史巡撫河南。文恪弘治初,以侍講學士充講官東宮,出閣選宮僚,以本官兼諭德。真按:斷句可議者-文恪,宏治初以侍講學士充講官,東宮出閣,選宮僚,以本官兼諭德。 太子厚照之立,真按:朱厚照 真按:明武宗 在五年三月,而文恪為諭德,尋轉少詹事。真按:王鏊之仕履 此詩迹後有太子右諭德印,則徐撫河南之明年,為孝宗弘治五年也。真按:翁方綱對作品編年的方法-職官履歷 有明承平之際,正人讜論,拳拳若此,安在有侈心之萌哉?而後人編《文恪集》去此四句者,何也?蓋上句既言一者,維心之神,則或疑下句,不得以神為賓。真按:斷句可議者-蓋上句既言一者維心之神,則或疑下句不得以神為賓--此皆因未還原原書故也. 昔昌黎《原道》首段,既以道德仁義并言矣,而又曰道與德為虛位,往時評文者頗致疑於斯,不知仁義定名,百家不敢冒襲道德虛位,則二氏得而假託耳,真按:斷句可議者-不知仁義定名,百家不敢冒襲,道德虛位,則二氏得而假託耳。 故曰:“道有君子小人,而德有凶有吉,為言道德者危之也,世人不察,而猥疑韓公,言有滲漏,是直文義不通而已矣真按:翁方綱對韓愈的理解 真按:摘要-愚於沈氏此書此篇亦然也! 今文恪之意,真按:標點之荒唐者-何故加引號耶? 真按:此句似不應是引文才是!! 亦為人危之,故曰神也。其賓又曰:“主則為客,見賓主無定名,猶夫出入無時,莫知其鄉云爾。”若去此四句,真按:標點有誤!! 真按:沈津之誤 真按:錯得離譜-故曰「神也其賓」,又曰「主則為客」,見賓主無定名,猶夫出入無時莫知其鄉云爾。    真按:標點有誤! 則警人之意不著,而文義為不完矣。張子謂“始學之要,當知內外賓主之辨”,真按:物有本末事有終始:方法論 真按:張載論學 真按:張載論學方法論 正謂此也,故曰維二則參,維三則散真按:此當作引號卻又不加!按王鏊原文作「主一齋箴(為徐都憲公肅作)神 明之舎空不容物湛然之中孰為之一心兮本虚撓之則亂維二則㕘維三則散百千擾擾與物徂遷主則為客何日來旋允毅徐公主一無怠無曰不顯惺惺斯在吾一既定彼萬莫干昭 哉瑩徹神明内完維貴維貨維是維非維利與害吾維不知有至斯應應巳斯寂往者如亡來者如失湛然中虚永保吾一」(據四庫電子版)㕘為叅之異體! “參”字本與“三”相屬,而移之二者,蓋以既二則不止於貳,是即參矣。既三則不止於參,是即散為千百矣,仍一危言而已矣。自古聖賢,怵惕惟厲,未有不於危而得安者真按:生於憂患 真按:如臨深淵如履薄冰 真按:翁方綱的修養論 真按:摘要 文恪理學名臣,真按:王鏊的學術成就 真按:王鏊的理學 真按:翁方綱重視作者品格的原因 真按:王鏊的思想 真按:王鏊與理學 真按:翁方綱對王鏊的評價 不當僅以字畫論之,故為推說篇中之義如此真按:此句下文稿尚有「乾隆三十有九年七月一日大興後學翁方綱」而此不錄,殆以石印本故;而頗有翁譏朱以胥吏鈔之之弊矣(刪缺其年用而不可攷矣!) 真按:翁方綱對書法的態度-論書其小者也

  注:見《文集》石印本第三十一卷第3頁。真批:此篇影印本文稿有,何以不取之?且標點亂置,殊為失當,即懷疑其國學程度是否有問題也;抑亦胥吏所為而若翁之責朱乎? 真按:前讀此篇已覺謬亂不可猝讀.批校多矣.今重合讀之,二審定讞矣.    茲錄愚讀文海本文集白文如下以便參對,亦為免後來者為沈氏讀所誤也.餘則詳愚此讀書帖.             跋王文恪主一齋詩墨蹟後      右 王文恪為常熟徐都憲作主一齋詩。詩集作「箴」。「一非非他」四句,集無之。都憲名恪,字公肅,成化丙戌進士,宏治四年以右副都御史巡撫河南。文恪,宏治初 以侍講學士充講官,東宮出閣,選宮僚,以本官兼諭德。太子厚照之立在五年三月,而文恪為諭德尋轉少詹事,此詩蹟後有太子右諭德印,則徐撫河南之明年為孝宗 宏治五年也。有明承平之際,正人讜論拳拳若此,安在有侈心之萌哉?而後人編文恪集去此四句者何也?蓋上句既言一者維心之神,則或疑下句不得以神為賓[以上1227]。 昔昌黎〈原道〉首段既以道德仁義並言矣,而又曰道與德為虛位,往時評文者頗致疑於斯,不知仁義定名,百家不敢冒襲,道德虛位,則二氏得而假託耳。故曰道有 君子小人,而德有凶有吉,為言道德者危之也。世人不察而猥疑韓公言有滲漏,是直文義不通而已矣。今文恪之意亦為人危之,故曰「神也其賓」,又曰「主則為 客」,見賓主無定名,猶夫出入無時莫知其鄉云爾。若去此四句,則警人之意不著,而文義為不完矣。張子謂始學之要當知內外賓主之辨,正謂此也。故曰「維二則 參,維三則散」,「參」字本與「三」相屬,而移之二者,蓋以既二則不止於貳,是即參矣[以上1228];既三則不止於參,是即散為千百矣。仍一危言而已矣。自古聖賢怵惕惟厲,未有不於危而得安者,文恪理學名臣,不當僅以字畫論之,故為推論篇中之義如此。[以上1229](翁方綱:〈跋王文恪主一齋詩墨蹟後〉,《復初齋文集(三)》(臺北縣:文海出版社,民國5811月,初版),卷31,頁1227-1229。)

338

跋仇十洲、祝允明、王雅宜、文衡山、陸五湖、蔡九逵、彭隆池七家書畫卷

  右明人書畫,凡六段,長洲周公瑕所集也。真按:周天球 公瑕先得文衡山縮臨《蘭亭》,真按:文徵明臨蘭亭 暨蔡九逵所書《九歌‧湘君‧湘夫人》二章,真按:蔡羽的書法 因裝成冊,屬陸子傳為縮臨《麻姑仙壇記》、真按:陸師道的書法 彭孔嘉為書《洛神賦》於後。真按:彭年的書法 真按:周天球交友資料 又於白雀寺僧所得祝京兆臨《黃庭》、真按:祝允明的書法 王雅宜臨《曹娥碑》,真按:王寵的書法 合成六段。每段屬仇實甫為繪像於前,真按:仇英 皆矮紙蠅楷,雖以《黃庭》曹仙壇本皆細楷真按:疑有誤! 而此皆更加縮小,可謂極小楷之能事矣。真按:周天球的文獻整理 此內祝京兆臨《黃庭》是其四十一歲時所書。在王雅宜寓居白雀寺之三十年前,雅宜受學於蔡九逵,真按:王寵與蔡羽 居洞庭三年,既而讀書石湖之上二十年,至壬辰、癸巳間,息虞山白雀寺經年矣。是年三月晦日,猶復往白雀寺,至其夏四月晦日遂卒。真按:翁方綱考訂人物 真按:王寵的行程 真按:王寵傳記資料 則此臨《曹娥碑》,為其將絕筆時之作矣。真按:翁方綱對作品編年的方法-生卒年歲 宜寺僧與三十年前祝書同珍賞,以贈公瑕,而公瑕寶之尤篤也。真按:周天球的典藏學 九逵書在丁酉,則雅宜歿後四年。陸子傳書在乙巳。彭孔嘉書在辛亥,則九逵又已歿數年矣。惟衡山巋然靈光,至陸、彭二君續書時尚健在矣。其縮臨《蘭亭》時,年已七十有六,而韻逸手柔,彌臻勝概,真按:翁方綱對文徵明書法的評價 不足為衡山異也。吳中人相傳衡山歿後,凡豐碑巨碣,皆出公瑕之手,蓋公瑕能以書法嗣響衡山者。真按:周天球與文徵明 真按:周天球書法的成就 此跋在明神宗之二年甲戌

338

。今於梧門得此真跡,益足重望懷賢之真按:沈津識字誤-當作古字也.-益足重望古懷賢之慕 真按:沈津識字誤-當作慕字!-沈氏于莫字甚不能識也!如蘭亭序暮訛作若等… 茗柯筍脯之盟,真按:原稿此字左邊應有描改. 因其命工重裝,真按:翁方綱與法式善的文獻裝潢學 為題識於其後。嘉慶九年歲在甲子秋八月朔。

  注:見《文集》影印本第十四冊第3933頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿(十八)\_003933.jpg

339

,時已為文伯子壽承卒後之二年矣。真按:文彭 真按:文彭之生卒 其篇末所舉數人者,蓋俯仰今昔,感慨系之,雖石湖五賢之記,雙梧六客之圖,何以加諸?考吳中往哲者,當於是卷增三復焉,真按:翁方綱論吳地的書法 又不僅為細楷作故實而已也。真按:翁方綱論小楷 真按:翁方綱重視作者之品格 真按:翁方綱的書學與考證學 真按:翁方綱對書法的態度-論書其小者也 昔年嘗為祝、文二家小楷作跋,今復題此卷,皆兩峰道人案頭翰墨緣也。真按:翁方綱的金石採訪學-羅聘 真按:文末交代藏家 適兩峰以宋拓越州石氏刻本褚河南《度人經》見贈,真按:石邦哲 因記於卷後。真按:翁方綱收藏褚遂良書法 真按:羅聘送翁方綱東西 乾隆五十六年歲在辛亥夏四月廿有三日,書於石墨書樓之東軒。北平翁方綱。

注:見《穰梨館過眼錄》卷十九,真按:參考書目-博士論文-翁方綱研究 8頁。

339

跋祝枝山墨跡卷真按:祝允明的書法

  祝京兆病中寄兒書,後署“七月十二日信”,文彥可題云:真按:文從簡與祝允明書法 “此札蓋病革時所書。”予考之似非也。祝京兆生於天順四年庚辰,其卒年六十七,真按:文從簡之誤 真按:翁方綱對作品編年的方法-生卒年歲 在嘉靖五年丙戌。而是年十月望日猶自寫《書述》一篇,章草遒勁,則是其卒在是年冬末。而是札在七月已病甚,手顫若此,則非其終於是時可知也。真按:翁方綱對作品編年的方法-字體筆畫筆跡書法筆法 真按:翁方綱的書學批評方法論-筆法 真按:翁方綱論祝允明的書法 真按:祝允明病中手書 真按:祝允明生病了 然中間有從廣東、南京歸之語,則是老年之作無疑,真按:翁方綱對作品編年的方法-職官履歷 雖皆病中絮語,然京兆衿懷尚當有超乎此外者,觀者似不得執此以泥之耳。真按:祝允明之為人 真按:翁方綱重視作者品格的原因

  吳門陸貫夫藏明人手札以千計,真按:陸紹曾收藏的特色 真按:翁方綱的金石採訪學-陸紹曾 偶分其數百通,因張子芑堂北上,俾遇嗜古者脫贈之。真按:陸紹曾送翁方綱東西 真按:陸紹曾與張燕昌的交情 是跡十二頁,芑堂既以贈安邑宋子芝山矣,芝山見其後跋,有為貫夫題者,因屬余作跋,仍以還貫夫,是亦千里外之神交墨緣也。真按:宋葆淳求翁方綱題字 真按:翁方綱的金石採訪學-宋葆淳 真按:張燕昌送宋葆淳東西 真按:陸紹曾送宋葆淳東西 此乃真嗜古者真按:摘要 真按:翁方綱對嗜古的看法 真按:翁方綱論學 北平翁方綱。

  注:見《文集》影印本第二冊第535頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5322_復初齋文稿(三)\_000535.jpg

339

跋太白古風十八首(祝枝山書)

  右祝枝山書《太白古風》十八首,真按:祝允明書李白詩 內《青春流驚湍》、《羽族稟萬化》二首連為一首。甲申是嘉靖三年,枝山年六十五矣,後二歲卒,年六十七,時淳父年甫十八也。真按:黃姬水 真按:祝允明與黃姬水 淳父生而幼敏,其父五岳山人拙於書,真按:黃省曾與祝允明 真按:黃省曾的書法 真按:黃姬水與黃省曾 命淳父學書於祝京兆,遂傳其筆法,真按:黃姬水之家世 蓋在十餘歲時,此卷則京兆卒後所追題耳。

  注:見《文集》影印本第六冊第1576頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5326_復初齋文稿(七)\_001576.jpg

339

跋祝枝山小楷書真按:祝允明的小楷

  甲寅是明孝宗弘治七年,枝山年三十五,此楷正其用力仿鍾太傅之時,真按:翁方綱論祝允明書法之淵源-鍾繇 而骨格尚未蒼堅耳。真按:翁方綱的書學批評術語 枝山作此書時,文休承尚未生,真按:文嘉與祝允明 後跋乃其後來補書,然亦是休承早年作也。壬子穀日雨窗,先生出此見示,為識於後。真按:斷句之誤-雨窗乃翁友阿林保也.-壬子穀日,雨窗先生出此見示,為識於後。○此復不詳翁交游情況者,故也!猶前有張東寧袠齋、胡遜蕙麓之類者. 真按:翁方綱的金石採訪學-阿林保 真按:不熟翁方綱交游情況的下場-為什麼我要寫翁方綱交游發微/翁方綱交游考略的原因

  注:見《文集》影印本第十冊第2629頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5330_復初齋文稿(十三)\_002629.jpg

339

跋神遊篇(祝枝山書)真按:原稿題〈祝枝山神游篇贈黃勉之〉.

  右枝山自書《神遊篇》贈黃勉之。真按:黃省曾與祝允明 真按:祝允明送黃省曾手書 其末十句與集中所載微異,蓋集本之誤,當以此墨跡為正也。真按:翁方綱的金石學與校勘學 真按:翁方綱的書學與校勘學 黃省曾,字勉之,吳縣人,嘉靖辛卯舉人,嘗問學於王新建,問詩法於李空同,真按:黃省曾與李夢陽 真按:黃省曾的學歷 真按:黃省曾與王守仁 著有《五岳山人集》。山人拙於書,故命其子姬水學書於祝枝山,遂傳其筆法。真按:翁方綱考訂人物 真按:黃省曾傳記資料 真按:黃省曾的書法 真按:祝允明與黃姬水 真按:黃姬水與黃省曾 此跡在嘉靖二年癸未,是年閏四月時,枝山年六十四矣,蓋枝山晚年草書之尤勁逸者。

    注:見《文集》影印本第十二冊第3199頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿(十五)\_003199.jpg

180

善奴親授過庭人。率更書陰符、千文皆有付兒手跋。真按:歐陽詢之子 真按:歐陽通與歐陽詢

180

   題元人跋化度幅末宋紙真按:翁方綱與文房四寶

五百年前瑩水苔,真按:宋人的製紙技術 黍珠光裏玉煙迴。多憑諸老拈圓相,猶帶旃檀篆影來。真按:前有作栴檀者,此又再作旃檀. 真按:翁方綱的愛用詞

180

   蘊山拓寄粵西金石文,賦此奉酬,兼寄裴山真按:真按:謝啟昆在廣西 真按:翁方綱的金石採訪學-謝啟昆 翁方綱與錢楷

三十年前粵嶺東,我初手搨昌符鐘。真按:翁方綱在廣東 爾時未遑越史證,日尊之號稽何從。真按:翁方綱在廣東的金石採訪 真按:翁方綱的金石學與史學 青州李髯助奇氣,真按:李文藻-應即此人 十載後訪桂與邕。真按:李文藻在廣西 真按:翁方綱的金石採訪學-李文藻 蠻煙瘴雨什得一,髯也寄語心猶忡。昨者錢子按節至,真按:錢楷-應即此人 銑于始剔思琅銅。真按:錢楷在廣西 真按:翁方綱的金石採訪學-錢楷 遠跨昌符三百載,廉欽舊志嗟盲聾。真按:翁方綱的金石學與方志學 蘇潭手拓同日寄,真按:謝啟昆 唐貞元與建中。真按:異體.月从厂且在屰上. 貞元之鐘亦陰真按:士从匕 房刺史鑄銘于容。紀元孰知會祥字,類攷竟誤嘉禾鍾。鍾廣漢建元類攷失載李乾德會祥大慶年號,真按:翁方綱的參考資料 真按:翁方綱的金石學參考書 而予曩見廉州志以昌符為安南李氏者,足徵越史罕傳也。真按:翁方綱對鍾廣漢的訂正 真按:鍾廣漢之不足 真按:翁方綱的金石學與史學 嶺西吉金茲已二,諸葛鼓應鼉逄逄。蘇潭中丞宣聖化真按:原有平抬. 真按:謝啟昆之仕履 裴山挍諧丹衷。真按:萟 真按:錢楷之仕履 真按:錢楷在廣西 上丁下巳合弦誦,裒載肯數汪家叢。汪氏粵西叢載於金石頗詳。真按:汪森 真按:翁方綱的參考資料 真按:翁方綱的金石學參考書 竹垞經義表杭刻,真按:經義考出版情形 真按:翁方綱與朱彝尊經義考 真按:經義考之成書 磨厓易卦兼中庸。豈意溫公隸摹勒,真按:司馬光-應即此人 風火彖象摩高穹。魯論語篇美惡問,盍毛包周奚異同。紹興己巳摹刻隸書易家人卦,淳熙甲辰冬大楷論語問政章。此皆桂林巖石上,六經星斗光熊熊。其餘諸賢遊憩蹟,侍親邀侶攜僕僮。真按:翁方綱的金石目錄學-廣西 真按:翁方綱的金石目錄學 浩乎篇詠各選勝,我於米陸曾追蹤。真按:翁方綱的金石採訪學-米芾 真按:翁方綱的金石採訪學-陸游 米詩自題簡信叔,陸札珍弆鐫思恭。皆系好庵詩境語,真按:方信孺 往者我自韶江逢。聞韶臺上倚秋碧,一髮桂海馳千真按:峯 江光攝入長嘯處,載歸扁我齋十弓。真按:翁方綱書齋的命名 惜乎窊尊剔不獲,方孚若記云:真按:方信孺 放翁詩境字一刻於韶之武溪,載刻於道州窊尊,三刻於桂之龍隱巖。予嘗託友於道州訪之不得。真按:翁方綱的金石採訪學-陸游 真按:翁方綱的金石採訪學 真按:翁方綱的金石採訪學成績 二嶺氣接軒長虹。新碑百幅挂四壁,謝錢二子雙詩筒。世間有此癡贈答,蛀書之蠹畊石農。真按:翁方綱金石學的樂趣 真按:翁方綱的情執-自詡耕石之農也. 我輩宦囊此長物,相著而黑膏煤松。龍隱巖耶水月洞,夜泉響秋雲空。真按:戞 多少銛鋒倒薤影,笑爾謝也錢與翁。真按:翁方綱與謝啟昆與錢楷 真按:翁方綱金石學的樂趣 真按:翁方綱的金石學友 我亦燈窗發遠夢,攜手與爾同搘筇。依然仙湖曜石下,小艇載月捫雙榕。

180

   鎮堂生日邀梧門同作真按:真按:陸廷樞之生日 翁方綱與法式善與陸廷樞

十年清宦歸,猶作萊衣舞。真按:陸廷樞之仕履 雙株玉芝蘭,即漸南陔補。快作圍爐話,平生真實語。舊篋書幾束,淡煙香一縷。不愧此寒燈,霜空月當午。如水此心在,虀菜斟清酤。真按:翁方綱對酒的看法 白髮老弟兄,年年來祝嘏。詩境約詩龕,真按:翁方綱與法式善與陸廷樞 真按:翁方綱與法式善 酬唱誰主。真按:賔

180

   題仿元人艸蟲卷真按:翁方綱的題畫詩

茅窗程話依然,真按:叜 秋在蠨蛸蟋蟀邊。此段曉涼風露氣,拈來又是十年前。

180

   田叔天啟六年秋七月仿一於龍井山房。真按:翁方綱題藍瑛的畫 真按:藍瑛 真按:峯 真按:黃公望 真按:藍瑛仿黃公望畫

誰將蜨圃一峰論,真按:藍瑛-號蝶叟,應指此人. 正似山樵仿石門。真氣偶來奚倚傍,墨禪試訊苧桑村真按:張庚-疑指張庚-號白苧村桑者也. 真按:翁方綱的畫學 真按:翁方綱的畫史

180

   靜嵓仿李營邱谿山雪霽真按:真按:唐岱 真按:李成 真按:李成的畫 真按:唐岱仿李成的畫 翁方綱題唐岱的畫

自題康熙戊子之春初,爾日及見麓臺石谷無。真按:唐岱與王原祁、王翬 如此蒼茫但神骨,恐彼二子見之驚嗟吁。嗟爾明窗掃地西峯居,萬象攝入寒冰壺。憑意造無逕路,真按:倐 杳冥自湧圓光孤。得毋淨因禪者壁,墨禪說法非操觚。谺然石罅詩眼界,中有虛白心齋廬真按:真按:翁方綱的畫學與詩學 真按:翁方綱的創作方法論-天成非人為 翁方綱以禪論畫

Tuesday, February 24, 2009

331

書方忠文公憶釣舟詩草真按:翁方綱與方孝孺的書法

  方忠文公正學先生自書《憶釣舟》七律,寸外大行草,後書洪武丙子二月廿四日方某。絹本。粵東順德人家毀古屋於壁中得之。真按:方孝孺作品的流傳 真按:翁方綱的目錄學與輯佚學 蓋先生殉節時有人藏諸壁,今四百年矣。葉農部裝冊屬題。真按:葉夢龍求翁方綱題字 真按:翁方綱的金石採訪學-葉夢龍 真按:葉夢龍收藏方孝孺手跡 不特非品題詩翰之比,抑且仰贊忠節猶不足以盡之。真按:翁方綱對書法的態度-論書其小者也 真按:翁方綱對方孝孺的景仰 真按:摘要 方綱則因見壁藏此跡,而敬有附記者。嘗見董文敏作《松江書院求忠祠記》云:“有徐公善安者,於浙官僉事,奉詔收方氏族,脫其娠婦,事發,斷一臂,家戍保安衛。”語具《浦城志》。真按:沈津粗心大意-下即云「所云見《浦城志》者,亦未知邑志果能直書備載否也。」則此下引號可不括住「語具《浦城志》。」耶?才相隔幾行便如此不能周顧,又何敢望其周全? 又云:“僉事公於立孤事未躬閱。”又云:“復姓始末,予友陳布衣能言之。”此段於方先生身後事大有關係,真按:翁方綱考證學的目的 而其文乃若隱約未盡者,則豈明末尚多忌諱不敢詳著乎?所云見《浦城志》者,亦未知邑志果能直書備載否也。文敏記又云:“吾郡之方有亢,則必是其遺孤之賢能昌大亢宗者。”其云復姓,真按:標點不當-文敏記又云:“吾郡之方有亢”,則必是其遺孤之賢能昌大亢宗者。 真按:董其昌與方孝孺 又云吾郡,則是寧海方氏存一綫之遺孤記於他氏,而後來寄居松江,有復方姓之舉,董記雖未具詳,而大局已了然矣。乾隆四十一年春奉旨,大學士九卿京堂翰詹科道等集議建文殉節諸臣一體予諡,方先生得賜諡曰忠文,下至河西傭、補鍋匠皆蒙旌祀,真按:沈津粗心大意-前有標點荒謬者,此乃為碻!則先生此書究係一手,抑或自我踳駁如此,有待明眼金睛矣. 真按:翁方綱重視風俗教化士習人心 真按:清高宗以教化為己任 真按:清高宗之為人 其時方綱亦得陪預闕門,集議班末,若爾時得見董記,或能查訪《浦城志》,詳此事本末,豈不幸甚!而方氏遺孤復姓事,真按:翁方綱的金石學方法論 真按:翁方綱的金石採訪方法論-時機因緣 如能核其實據者,竟當詳錄一通,垂之藝林,不更愈於董記之含意未申者耶?真按:翁方綱的責任感 真按:翁方綱的考證目的論 真按:翁方綱所以重視考證的原因 真按:翁方綱的考證學與經世學 是以見此墨跡,敬書於後,俾觀者共知之,豈僅題識鑒藏云爾乎真按:真按:翁方綱重視風俗教化士習人心 真按:清高宗以教化為己任 真按:翁方綱以教化為己任 真按:翁方綱重視作者之品格 真按:翁方綱的論學宗旨-非游藝-寶之勿作宋篆論,萬古津源此傳信。 真按:摘要 翁方綱的考證學與經世學

注:見《文集》石印本第十七卷第15頁。

331

跋二沈學士書卷

  明初雲間二沈學士,并有書名,民則楷書,遠宗虞永興;真按:沈度與虞世南 民望草書,近法宋仲珩。真按:沈粲與宋璲 陸儼山云:真按:陸深的書學 真按:翁方綱對陸深書學的批判 真按:翁方綱對「大家」看法的轉變 “民則不作行草,民望時習楷法,不欲兄弟爭能也。”然愚嘗見民則所書《朱子年譜》數萬言如一筆書,真按:目驗-不耳食 真按:翁方綱的治學方法-不人云亦云,不扣槃捫籥 真按:不輕信 真按:翁方綱過眼錄-經眼錄 真按:沈度的書法 真按:沈度的行草書 而愚所藏宋人真跡,後有民望小章草,更為精勁。又民則有與友人求惠梁鵠《孔廟碑》之手札,真按:沈度向人要東西 即黃初《孔羡碑》也。然則民則八分已開啟後來文衡山、孫雪居家數,不獨雲間書派所自始矣。真按:翁方綱論雲間書派書法的淵源-沈度 真按:摘要 真按:翁方綱的書法史 真按:翁方綱論文徵明書法的淵源 真按:翁方綱論孫克弘書法的淵源-沈度 真按:沈度書法的影響 至其用筆,追及古人,分際處即離遠近,則覽者自喻之。真按:翁方綱的書學批評方法論 真按:翁方綱的考證方法論-有所不為 真按:斷句不當!-至其用筆追及古人分際處,即離遠近,則覽者自喻之。○即、離、遠、近。

  注:見《文集》石印本第三十一卷第1頁。

331

跋文雪山墨跡卷

  文信,號雪山,真按:翁方綱考訂人物 真按:文信傳記資料 永嘉人,此卷是其自書所作五言律、七言絕句,凡八詩,不著歲時。予考雪山題《趙彥徵畫卷》在洪武六年夏六月,證之此卷《題扇詩》“江南京國,鍾峰駐馬”之句,則前詩所稱聽宣喻者是在明洪武初年所作也。真按:翁方綱對作品編年的方法-旁敲側擊-周邊人事時地物 後之輯明詩者,既未之及,而此卷自書所作,亦不著歲時。予嘗跋元四家《天冠山詩卷》,以為詩人鋪敘景事,而莫知其在何時何地者,蓋非風人之旨,抑豈知人論世之義乎?真按:摘要 真按:翁方綱的知人論世之學 真按:翁方綱的詩學宗旨 真按:翁方綱創作的原則 真按:翁方綱的作詩方法論-言必有實-抽象與具體之間-不作膚泛語 真按:翁方綱的論學宗旨 文雪山題詠之跡,不可多見,故為附著其概於此。瀔水博雅善鑒,真按:陳希濂 其必以予言為然。真按:翁方綱交友方法論 嘉慶辛酉冬十月二日。

注:見《文集》石印本第三十卷第5頁。

331

跋解春雨一經齋記真按:解縉

  右明解學士《一經齋記》墨跡。齋為其里人龍氏所築,當元之季解氏以治《易》名於鄉。觀我名觀,真按:解觀 求我名蒙,真按:解蒙 并學士大父行。真按:解縉之家世 觀我有《周易義疑通釋》,求我有《易經精蘊》。觀我主師席於龍氏家

332

。 後經亂齋毀,至明初龍氏後人構是齋,請學士為記,記字多漫滅,結銜有“翰林學士兼春坊大學”數字可辨。學士入參機務,在洪武三十五年八月,其晉學士在永樂 二年,其黜外在五年二月。文內有登第後二十年之語,則此卷當是四年丙戌,或明年正月所作,距其舉鄉之洪武二十年丁卯正二十年矣。真按:翁方綱對作品編年的方法-職官履歷 真按:翁方綱對作品編年的方法-勤驗上下文 真按:解縉之仕履 學士洪武二十一年戊辰成進士,時年二十,而撰《明詩小傳》者,或謂年十九成進士,又或謂洪武二十六年進士,皆誤也。真按:解縉傳記資料 真按:翁方綱考訂人物 去年見草書長軸,其印文曰“解廌春雨縉紳之印”,今見此卷云“解縉紳書”,蓋一名廌,字縉紳也。真按:解縉的字號 真按:解縉傳記資料 真按:翁方綱的考證方法論-不同版本間的比對 雪門編修持來屬題,為賦二詩,而跋於後。真按:文末交代藏家 真按:姚頤求翁方綱題字

注:見《文集》石印本第三十一卷第1頁。

332

題解春雨草書長幅真按:此題與原稿同也.

  解學士縉草書七十餘字,真按:原稿作在,並不難辨.蓋刊誤也.--右解學士縉草書七十餘字.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5142_復初齋文稿(一)\_000055.jpg 狂怪多不可識,惟可辨者“雲鶴翔天,群鴻戲海”數字耳。真按:翁方綱的金石識字學 真按:翁方綱也有不認得的草書-然仍可知七十餘字者,何也?草書多有連書連筆者… 真按:解縉的草書 後題“縉”字,下“解廌春雨縉紳之印”、“至堂學士”印。縉,字大紳,一字縉紳,而予常見其墨跡後題一“廌”字,蓋一名廌,字縉紳也。“春”字訛作“■”,前人不講字學如此。真按:解縉寫錯字 真按:翁方綱論正體字-正體字,非但在楷書爾! 真按:翁方綱的書學與文字學 引首“言忠信,行篤敬”六字印,“篤”作“■”,則又非不知六書者,其語亦切真按:疑有誤!-文義不接也.○然原稿如此!又亦字似品字,切則又略似即字.然義亦未安. 紳字筆勢縱逸,想見其人,而繚繞難窮,半日苦之。真按:翁方綱的金石識字過程 真按:翁方綱的金石識字學 真按:翁方綱也有不認得的草書 今所傳《草訣百韻歌》者,既不足以盡草之變,而草法應有專書,安得究極草勢無乖六書之旨,而通諸家之變乎!學齋編修持此幅來觀,真按:疑有誤!-疑非可字也.或旁字?各字?-而旁通諸家之變乎!-而各通諸家之變乎!D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5142_復初齋文稿(一)\_000056.jpg 真按:翁方綱的草書學 真按:摘要 真按:翁方綱的書學-草書 真按:翁方綱的金石識字過程 真按:翁方綱的金石採訪學-吳典 真按:吳典 題詩其後,時乾隆三十九年冬十二月望日也。

注:見《文集》影印本第一冊第55頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5142_復初齋文稿(一)\_000055.jpg

332

跋張藻仲詩卷真按:張宣

  右明張編修宣自書詩卷。宣字藻仲,初名真按:張宣 真按:張宣傳記資料 真按:翁方綱考訂人物 江陰人。父端,真按:張端 字 希尹,博學好修,人稱溝南先生,仕為海鹽州判官。宣少負才名,洪武初以考禮被徵,尋入史局,與修《元史》。帝親書其名,召至殿廷,即日擢翰林編修,常呼為 張家小秀才。奉詔歸娶,年三十矣。六年謫濠道卒。有《青暘集》。其授編修,蓋在洪武二年己酉,而是卷書於元至正二十五年乙巳,是其二十四五歲之作。蒼勁古 逸,具得《十七帖》神理,或謂其學蘇書者,非也。真按:翁方綱對張宣書法的評價 真按:翁方綱論張宣書法的淵源 真按:翁方綱論蘇軾書法的筆法 高季迪有尹明府“吳越山亭詩”,真按:高啟 真按:文海本文集作兩也!-高季迪有尹明府吳越兩山亭詩. 貝廷琚有記真按:貝瓊 真按:翁方綱語焉不詳-此與主角張宣何干? 真按:不解之處!真按-何故插入此句? 《藻仲集》中又有《題冷起敬山亭詩》。真按:沈津粗心大意-不當標書名號!又是不周顧前後故也! 真按:標點不當-前已云其集乃青晹,何故標此書名? 真按:冷謙 真按:張宣與冷謙 文徵仲跋,則《甫田集》所不載,真按:文徵明 跋在嘉靖丙申,去張書時二百三十年矣。真按:文徵明與張宣 此跡本是冊子,不知何時改為卷。乾隆丁酉秋七月十三日客持來觀,既還之矣,而其人忘攜去,因示宋子芝山。芝山遂以十金購之,精靈感召,洵非偶然。真按:翁方綱的金石採訪學-宋葆淳 芝山仍裝為冊,而屬余題句焉。真按:宋葆淳的收藏 真按:翁方綱與宋葆淳的文獻裝潢學 買卷之後三日也。

注:見《文集》石印本第三十一卷第1~2頁。

332

跋景忠壯公墨跡真按:真按:景清 翁方綱對賢哲的景仰

  明建文殉節御史大夫景公事具史傳。乾隆四十一年奉詔賜諡忠壯,公之詩文翰札,世無知者。此軸行書,唐人“太乙近天都”五律一首真按:斷句可議者-連讀即可.行書作動詞也.-此軸行書唐人“太乙近天都”五律一首 後署“洪武二十八年乙亥秋日”。在其殉節前八年。書格清腴,真按:翁方綱對書法家的要求 真按:翁方綱重視作者之品格 真按:翁方綱對氣節的看法 兼有逸氣,信乎日星虹月之照,丹心碧血之垂,非徒翰墨之珍已也真按:摘要 真按:翁方綱對書法的態度-論書其小者也 真按:翁方綱的書法審美觀-人格書格 或謂本姓耿,訛作景,然此跡自書姓,實是景字,印亦同。真按:翁方綱考訂人物 真按:翁方綱的金石學與史學 真按:景清傳記資料 真按:翁方綱的金石學與校勘學

注:見《文集》石印本第三十一卷第2頁。

333

跋于忠肅公手柬

  明于忠肅公致葉文莊手柬,四行二十三字,今藏吳門謹庭陸君所。按此柬,當是景泰初文莊為給事中時也。時文莊以京師守禦為急章,凡數上真按:沈津的國學程度有問題-會如此讀,愚真不知沈先生可常讀原文史冊矣?——時文莊以京師守禦為急,章凡數上。真按:斷句之誤 而忠肅日夜請分兵守九門要地,徙附郭居民入城,亟遣諸將率師列陣九門外,悉閉諸城,身自督戰。當是時,六科聯名奏章,文莊皆為之首。廷臣議事,每先發言,往復論難。或不悅曰,彼豈少保耶,因呼為葉少保。蓋二公同心竭忠如此。真按:翁方綱對忠孝的看法 真按:翁方綱對忠義的看法 真按:于謙與葉盛 今三百餘年,公名與日月爭光,雖字無關時事者,真按:簡化字之餘孽-雖隻字無關時事者,皆將球貝珍之, 皆將球貝珍之,而況與文莊咨諏急務者耶?真按:翁方綱的文獻價值鑑定學與典藏學 真按:翁方綱重視作者之品格 謹庭得此跡於其友人齋殘帙中,寶護存此片紙,又於數千里外寄舊紙來屬為題識,則不特其跡足傳,而寶此跡者亦足以傳也。真按:翁方綱的金石採訪學-陸恭 真按:陸恭的收藏 真按:翁方綱的文獻保護學與典藏學 敬為考識其略,以復於陸君,真按:翁方綱考訂人物 真按:翁方綱考證學的目的 時庚戌九月十日。

  注:見《文集》石印本第三十一卷第8頁。

333

跋明聶壽卿尺牘詩卷真按:聶大年

  右明景泰間聶司訓大年牘草,有題云:似趙書者。良是。真按:翁方綱論聶大年書法的淵源-趙孟頫 真按:翁方綱論趙孟頫書法的影響 蓋元明書家風會於此,資考鑒焉。真按:翁方綱論明代的書法 真按:翁方綱的書法史 予嘗見明初人手跡,每多深得趙書神致,實遙接周馳、郭畀之後。迨明中葉,而猶未大變。宋、沈、詹、解,雖自成格,而所津逮,無若吳興之綿遠也。直至文衡山出,而江左字體,乃多用文家筆意,不僅囿於趙體。真按:翁方綱對文徵明書法的評價 真按:翁方綱對文徵明書法地位的評論 陸儼山書,真按:陸深書法的淵源 偶近趙,或謂儼山公學趙書乎?儼山曰:吾與趙俱學李北海耳,然亦尚未遽薄視趙書也。真按:陸深的書學 真按:陸深對趙孟頫書法的批評 真按:陸深對李邕書法的評價 惟至董香光,乃目短吳興,自立骨格,以為起衰式靡矣。自此以後,諸家又多沿習董書,亦猶前此諸家之學趙耳。真按:董其昌對趙孟頫書法批評 真按:翁方綱的書法史 學者居今日,自應問津晉唐,由歐、虞以尋蕭、羊之正脈,真按:羊欣、薄紹之 真按:羊欣、薄紹之與王羲之.王獻之 即一書家藝事而鑒古宜今,真按:摘要 真按:翁方綱的考證目的論-鑑古宜今 與詩文家之源流沿革不殊也。真按:翁方綱的書法教學-晉人之正脈 真按:翁方綱的書法教學 真按:翁方綱的書學與詩學 真按:摘要 真按:翁方綱對歐陽詢.虞世南書法的評價 真按:翁方綱書法宗晉帖 故於聶君此跡發之。嘉慶癸酉夏四月廿七日,為荷屋比部題。真按:吳榮光之仕履 真按:翁方綱為吳榮光題字 方綱時年八十有一。

注:見《辛丑銷夏記》卷五。

333

跋宗泐詩帖真按:釋宗泐的書法

  王文簡公《長白山錄》云:真按:王士禛 真按:王士禛著作考 “山中有明僧宗泐詩帖,凡古今詩十五首,自題云持過長白,真按:原稿作盋.    D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿(十七)\_003542.jpg 宿劉老別業書之,永樂二年九月天臺釋宗泐。”李攀龍跋云“此長白名跡也”。真按:王士禛與釋宗泐 真按:李攀龍與釋宗泐 泐季潭以胡惟庸之獄連染,真按:釋宗泐 真按:釋宗泐與胡惟庸 免死發往槎峰,與作散僧,渡江至江浦石佛寺示寂。事在洪武中,而此署永樂二年,謬矣。真按:翁方綱的辨偽方法論-生卒年歲 真按:翁方綱的辨偽方法論-人情世理 此拓本後有王季木珍藏題識,又有張華東題跋,華東即漁洋張夫人之祖,真按:王士禛之妻之祖 真按:王士禛之家世 而漁洋考此跡評其差謬者,何也?真按:翁方綱文筆不好!-原稿如此,非沈津誤也.則歸咎于先生.唯先生此乃稿本,未必為定稿也.○此句乍讀以為漁洋考證之謬,細審及下文,則此乃謂「而漁洋考此跡,評其差謬者,何也?」蓋翁好用代名詞,使文義易致不明故也.此句若仍用代詞,則改曰「而漁洋考此跡,乃評其差謬者,何也?」,只加一""字,豈不愈佳.or 「而漁洋考此跡,乃評其差謬,何也?」更精檢,並不輸給原文之簡潔也.唯簡潔,亦不可過簡以傷文義,則是矣.前人有說,一時不記誰說過了!若翁公自言詩人之旨明白實據,不作膚泛虛語,則此豈非其類耶? 考宗泐之卒年七十四,虞道園嘗與訂方外交,虞道園卒於元至正八年,計道園在時,宗泐年已應二三十時許,故有方外訂交之事,必非在其十許歲時也。真按:虞集交友資料 真按:翁方綱的辨偽方法論-人情世理 真按:翁方綱的考證方法論-旁敲側擊-周邊人事時地物 真按:翁方綱考訂人物的方法--旁敲側擊-周邊人事時地物 真按:虞集與釋宗泐 而由道園之卒,真按:翁方綱的辨偽方法論-生卒年歲 計至洪武二十四年,則已四十四年矣,是漁洋所考不誤。而此石本所題永樂二年者,未可為信矣。真按:翁方綱對賢哲的景仰-卻不佞 真按:翁方綱的批評方法論-就事論事 然此十五詩草書頗雋逸,即李滄溟題字亦不俗,又有張華東、真按:張延登 邢子真按:邢侗 真按:簡化字之餘孽-邢子愿 真按:國:恩  部首 心 部首外筆畫 6 總筆畫 10 注音一式 ㄣ 1.他人給我或我給他人的幫助。如:「感恩」﹑「大恩大德」。   2.情愛。唐˙白居易˙後宮詞:「紅顏未老恩先斷,斜倚薰籠坐到明。」清˙洪昇˙長生殿˙第三十七齣:「記盒釵初賜,種下這恩深厚。」       3.有德澤的。如:「恩師」﹑「救命恩人」。   4.國家有特殊慶典而特別舉辦的。如:「恩詔」、「恩科」。     詞:恩1〔n ㄣ〕〔《廣韻》烏痕切,平痕,影。〕      1.德 澤;恩惠。《孟子‧梁惠王上》:“今恩足以及禽獸,而功不至於百姓者,獨何與?” 漢 張衡 《東京賦》:“洪恩素蓄,民心固結。” 三國 魏 曹植 《求通親親表》:“誠可謂恕己治人,推惠施恩者矣。” 沈從文 《王謝兄弟》:“能恩威並用,僕人就懷德畏刑,不敢欺主。”2.情愛;寵愛。《詩‧豳風‧鴟鴞》:“恩斯勤斯,鬻子之閔斯。” 朱熹 集傳:“恩,情愛也。”《三國志‧魏志‧劉曄傳》:“且 關羽 與 備 ,義為君臣,恩猶父子。” 清 洪昇 《長生殿‧埋玉》:“娘娘既慷慨捐生,望萬歲爺以社稷為重,勉強割恩罷。”3.指寵信。 宋 王讜 《唐語林‧補遺二》:“ 裴延齡 恃恩輕躁,班列懼之。”4.感恩,感謝。《漢書‧王莽傳下》:“ 根 , 成帝 世為大司馬,薦 莽 自代, 莽 恩之。” 明 唐順之 《吏部郎中林東城墓志銘》:“後君貴,常恩 王 氏,厚報之。”《紅樓夢》第一一○回:“ 鴛鴦 千恩萬謝的託了 鳳姐 。”5.恩賜,加恩。多指帝王的賜予。《戰國策‧秦策三》:“臣願請藥賜死,而恩以相葬臣。”6.指親人。參見“ 恩不放債 ”。7.姓。見《通志‧氏族四》。          . 真按:董其昌-豈不知董思白為何人耶? 季木諸題,真按:王象巽-應即此人.見新漢籍:子/筆記/萬曆野獲編/卷二十八/鬼怪/大風吹人(P.724) 真按:王象春-萬曆野獲編作王象巽,疑同一人.此據池北偶談.乃王士禛從叔祖也. 不應有誤。予昔在濟南,亦嘗公之碑,真按:沈津識字誤-此乃文旁計數符,沈又誤入正文矣!(前嘗見)原稿前一頁有「方外訂交之事」,之事二字旁即有「二」符,沈於彼可慎不闌入,何故此至又眼花潦亂了!-亦嘗訪誌公之碑    D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿(十七)\_003542.jpg D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿(十七)\_003543.jpg 真按:簡化字之餘孽-原稿作誌! 柴之記,真按:應係兔字.    DOC] 泰山副岳长白山历史文化之谜 -    第二,黄山北侧,连心亭这个位置过去有座兔柴庙,也称超然洞,里面塑有白兔仙翁的铜像。那这个兔柴庙是何时、何人所建呢?上海博物馆有一副古画《长白仙踪图》,是明朝--予昔在濟南,亦嘗訪誌公之碑,剔兔柴之記,而於長白未見斯跡,惜未能一為深考也。 而於長白未見斯跡,惜未能一為深考也。真按:翁方綱在山東學政-金石採訪 真按:翁方綱考訂人物 真按:翁方綱的考證學成績 真按:翁方綱的考證學目的論 真按:翁方綱的金石採訪學成績 真按:翁方綱的金石採訪學與考證學 今頤園以拓本屬為題識,聊因漁洋之辨,附識於此。

真按:初彭齡求翁方綱題字 注:見《文集》影印本第十三冊第3543頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿(十七)\_003543.jpg 當作3542.此注乃注末頁也.(前皆注起頁)      原稿題〈跋宗泐詩帖〉.    另其前仍有筆記諸端未錄爾.       今錄愚所讀者如下:此長白山名蹟也,嘉靖乙丑三月歷下李攀龍書。﹝于鱗氏﹞      【…】跋宗泐詩帖王 文簡公《長白山錄》云「山中有明僧宗泐詩帖,古今詩十五首。」自題云「持盋過長白宿劉老別業書之,永樂二年九月天台釋宗泐。」李攀龍跋云「此長白名蹟 也。」按泐季潭以胡惟庸之獄連染,免死,發往槎峰,與作散僧。渡江至江浦石佛寺示寂,事在洪武中,而此署永樂二年謬矣!此拓本後有王季木珍藏題識,又有張 華東題跋。華東即漁洋張夫人之祖而漁洋考此蹟,評其差謬者,何也?攷宗泐之卒年七十四,虞道園嘗與訂方外交。虞道園卒於元至正八年,計道園在時,宗泐年已 應二三十時許,故有方外訂交之事,必非在其十許歲時也。而由道園之卒,計至洪武二十四年,則已四十四年矣。是漁洋所考不誤,而此石本所題永樂二年者未可為 信矣。然此十五詩艸書頗雋逸,即李滄溟題字亦不俗。又有張華東、邢子愿、董思白、王季木諸題,不應有誤。予昔在濟南,亦嘗訪誌公之碑,剔兔柴之記,而於長 白未見斯蹟,惜未能一為深考也。今頤園以拓本屬為題識,聊因漁洋之辨附識於此。  三百五十許字。

333

跋沈石田自書詩真按:真按:沈周的詩 沈周的書法

  “有竹居燈下過訪”,真按:沈周 蓋匏庵里居時也。真按:吳寬與沈周 西村史氏家藏石田“風雨過從”一詩手跡,真按:史鑑-應即此人家. 真按:史鑑與沈周 友人為予訪西村所摹勒坡書《嵩陽帖》,真按:沈津識字誤-當作託字.-曾託友人為予訪西村所摹勒坡書《嵩陽帖》 真按:翁方綱與天際烏雲帖-翁方綱與蘇軾 真按:翁方綱的金石採訪學-託人採訪金石 因語及此幅,至今時入夢想真按:翁方綱的情執