382

跋裘漫士遊千山詩卷真按：真按：裘曰修 翁方綱與裘曰修

　　漫士先生《遊千山詩》在壬辰仲冬，今十八年矣。方綱以詳勘秘閣書來得見此卷，真按：翁方綱在文溯閣覆校四庫全書始末 雖未登祖樾山扉，真按：國無.詞無. 百度有「《千华山祖樾寺十咏》之十- 紫云轩主 - 新浪BLOG」應即此也. 不啻泉聲松籟泠泠與耳謀也。真按：不錯的句子！ 爰題於其卷後。乾隆庚戌秋七月九日。

　　注：見《文集》影印本第九冊第2310頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5329_復初齋文稿（十一）\_002310.jpg 　　　　　　 原題作〈裘澷士遊千山詩卷 翁方綱題〉

382

跋鄭誠齋手牘（新安方道坤藏本）真按：原題云〈新安方道坤所藏鄭誠齋宮贊手牘跋〉.

　　新安方君道坤以其師誠齋鄭先生手書裝冊屬題。真按：翁方綱交友資料-俟考 真按：鄭虎文 竊念方綱獲廁詞垣，於先生為後進，先生期待方綱有踰儕輩。歲甲申秋，方綱奉命視廣東學政，真按：翁方綱在廣東 先生來握別，語以幕友，惟在選擇正士及服用飲食，宜力加減省。真按：斷句可議者-語以幕友惟在選擇正士，及服用飲食宜力加減省。 音朗然如在耳也。真按：翁方綱與鄭虎文 真按：翁方綱的交友方法論 蓋先生前視粵學，至今粵士猶稱之。真按：鄭虎文之仕履 先生書法《索靖》、《急就章》，真按：沈津的國學程度有問題 真按：標點之荒唐者-乃不知索靖為書家耶？--先生書法索靖、《急就章》--疑此謂索靖書急就章耶？ 此其書贈道坤并手牘，皆晚年筆也。道坤學有師法，於先生遺跡弆藏之謹若此，亦足為學人篤志之勸矣。真按：翁方綱重視人物品格 真按：翁方綱創作的動機 真按：翁方綱重視風俗教化士習人心 真按：翁方綱的典藏學-物以人重 真按：翁方綱以教化為己任

注：見《文集》影印本第七冊第1776頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5327_復初齋文稿（八）\_001776.jpg

382

跋盧抱經為金觀察代作頌稿手跡真按：原題〈跋盧召弓為金觀察代作頌稿手跡〉

　　予同年盧抱經學士不以書名，而予見其所作文字，筆筆不苟，真按：盧文弨的書法 真按：翁方綱的論書宗旨 真按：翁方綱的嚴謹 此其代金觀察作頌手稿也。小疋孝廉將以裝潢，真按：丁杰與盧文弨 而屬予題其後。真按：丁杰求翁方綱題字

　　注：見《文集》影印本第四冊第933頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5324_復初齋文稿（五）\_000933.jpg

382

跋同人贈盧抱經南歸序卷真按：真按：沈津取捨失當-前愚嘗見文稿裡有此之稿而沈于注中未出，想是失之. 真按：盧文弨的行程 盧文弨南歸

　　右送抱經文凡七首，未谷、魚門為記，真按：盧文弨與桂馥 真按：盧文弨與程晉芳 林汲為說，真按：盧文弨與周永年 真按：翁方綱與周永年 小疋為書後，真按：丁杰與盧文弨 而石臞、端林，與予為之序者也。真按：劉台拱與盧文弨 真按：王念孫與盧文弨 真按：翁方綱與盧文弨 未谷為書須友堂，真按：盧文弨 予亦書抱經堂而詩之。真按：盧文弨交友資料 未谷曰抱經之堂，子不可無記。方綱夙不喜為記，謂其易近於序說也。真按：翁方綱的文學批評 真按：翁方綱的作序方法論 真按：翁方綱的文學思想 顧讀魚門之記而有感於抱經之旨，又讀學士所與石臞論《大戴記》書，真按：王念孫與盧文弨論禮記 而願有述者。夫抱經云者，盧氏故事也。玉川三傳束閣之意，吾不敢知，然以校訂諸經言之，則莫若漢中郎將子幹，真按：盧植 於源流失得之故，為最深也。真按：翁方綱的經學 真按：翁方綱的經學態度 近日秀水朱氏，真按：朱彝尊 序錄《禮經》，既不載《三禮》解詁之目，而承師條下，獨系之於《小戴》。按陸氏《釋文》云，後漢馬融、盧植考諸家同異，附戴聖篇章，去其繁重及所敘略，而行於世，即今之《禮記》是也。真按：翁方綱的禮學 鄭 玄亦依盧、馬之本而注焉，朱氏蓋據此文也。然《釋文》特指今所見《禮記》而言耳，至於《漢書》所謂《禮記》特多回冘者，正以二戴所記，雜糅未定，故謂之回 冘，而有待於植之考次。是《漢書》所云《禮記》，非《釋文》所謂今之《禮記》明矣。朱氏《經義考》，遂於盧植《禮記注》下，大書曰《隋志》十卷，唐新舊 《志》同。《釋文》二十卷，此不特誤看《隋志》，并似未見新舊《唐志》者。真按：翁方綱論禮記之成書 真按：翁方綱的禮學 真按：翁方綱對朱彝尊經義考的批評 真按：朱彝尊錯得離譜 真按：朱彝尊粗心大意 新 舊《唐志》并云二十卷，不云十卷也。且不觀《隋志》之文乎？《隋志》曰：《大戴禮記》十三卷，漢信都王太傅戴德撰。《禮記》十卷，漢北中郎將盧植注，而其 下則云《禮記》二十卷，漢九江太守戴聖撰，鄭玄注。此文甚明白，蓋以卷數不同故特標《禮記》二字。《禮記》者，《大戴記》也，猶之《禮記》鄭《注》下又曰《禮記》三十卷，王肅注者云爾。真按：標點可議者-猶之《禮記》鄭《注》下又曰「《禮記》三十卷，王肅注」者云爾。 是則《隋志》所謂十卷者，是植所注，《大戴記》也。真按：斷句可議者-當予連讀！-是則《隋志》所謂十卷者，是植所注《大戴記》也。 新舊《唐志》所謂二十卷，是植所注《小戴記》也。況隋唐三志，詳略出入，大有搘拄，豈得逕以十卷者目為《小戴記》，且誣新舊《唐志》亦以為十卷也。子幹上書謂前以《周禮》諸經發起粃謬，敢率愚淺，謂之解詁，是其於《三禮》皆有考訂，惜今不盡傳於世。真按：標點可議者-子幹上書謂前「以《周禮》諸經發起粃謬，敢率愚淺，謂之解詁」，是其於《三禮》皆有考訂，惜今不盡傳於世。 真按：盧植的禮學 而所謂合《尚書》章句，考《禮記》失得以刊正碑文，

383

尤後學所宜究心參覈者。而朱氏遽執目前所見，以沒其諸經之功，此奚可哉？真按：翁方綱對朱彝尊經義考的批評 故予因學士與石臞論是經而舉夙所見者以質之，真按：王念孫與盧文弨論禮記 世徒知注《大戴記》者有後周盧辨，尚未足備君家故事也。真按：盧文弨與盧植

　　注：見《文集》石印本第十七卷第9~10頁。

383

跋二學人傳

　　右《二學人傳》，新安程魚門編修為海寧陳竹厂、興化顧文子作也。真按：程晉芳與陳以綱.顧九苞 予識竹厂十年，識文子五年，文子舉順天鄉試，出予門人吳學齋之門，真按：顧九苞與吳典 故於予得稱門人，而予皆以老友敬之。真按：翁方綱與陳以綱.顧九苞 真按：翁方綱與顧九苞與吳典 真按：翁方綱對師弟之間的看法 真按：翁方綱的交友方法論 二君皆博學，善考核，文子熟於諸經注疏，竹厂精研《大戴禮記》及六書金石之學。文子每來予家，危坐莊論，持先後鄭說，侃侃不少假借。真按：顧九苞在翁方綱家 而竹厂每得一善本書、一舊拓碑帖，則持來欣賞狂叫，或相與指摘瑕亹，真按：陳以綱的情執 真按：陳以綱愛亂叫 真按：翁方綱的金石採訪學-陳以綱 真按：陳以綱的版本學 真按：當作舋字.文海本是也. -而竹厂每得一善本書、一舊拓碑帖，則持來欣賞狂叫，或相與指摘瑕舋 真按：陳以綱在翁方綱家 酒闌燭燼，經夕不寐，而無倦色。二君之歿也，有徵其遺文將彙刻之者，予與程魚門、丁小疋殫力搜採，十不得其一二，蓋竹厂館永清被火，而文子旅櫬發天津，無有收拾之者，良可悲也。真按：陳以綱之生卒 真按：顧九苞之生卒 真按：翁方綱的友情 真按：翁方綱的輯佚學 真按：翁方綱與程晉芳.丁杰.顧九苞.陳以綱 真按：陳以綱著作考 真按：翁方綱的文獻採訪學 真按：顧九苞著作考 真按：翁方綱的文獻出版學 真按：顧九苞身後淒涼 予所見者，竹厂《鎛鍾辨》一篇、《武成日月表》一篇、校劉劭《人物志》并《跋》一篇，《武成日月表》尚其未定草也。又論蘇詩《鰒魚行》一條，在予《蘇詩補注》卷內。真按：蘇詩補注之成書 真按：翁方綱對蘇軾詩的注釋 文子《簀辨》一篇、真按：沈津標點之佳處-原愚誤將文字括在篇名號內.今得沈先生提醒.此乃顧文子九苞也.愚亦至此忽略周顧前文矣. 《小學三變》一篇，如是而已。悲乎！竹厂善分隸，學《魯峻碑》，所著《隸釋》又續若干卷，真按：陳以綱的書法 真按：陳以綱的書學 真按：標點可議者-應係「所著《隸釋又續》若干卷」也. 嘗為予言之，而未及成書，而聞二君皆有子，能繼其父志，故書此以俊之。真按：當作俟字.文海本文集是也-而聞二君皆有子，能繼其父志，故書此以俟之。

　　注：見《文集》石印本第十七卷第11頁。

383

跋曹慕堂邀同人詠詩卷（潘芝軒藏本）真按：篇題不當-應係曹芝軒（曹祝齡？），非潘芝軒也！ 真按：沈津之誤-原稿並無題也.何以知為潘？詳愚文中芝軒札箋．此則疑應係曹芝軒或即慕堂子祝齡也．

　　晉永和脩稧而後，惟元天臺劉左司仁本至正庚子春於會稽之餘姚續蘭亭會，真按：簡化字之礙讀也！-原稿實作台字.-惟元天台劉左司仁本至正庚子春於會稽之餘姚續蘭亭會 真按：劉仁本 作雩詠亭，會者四十二人，詩圖皆刻於石，此外前人詩集中不概見也。乾隆甲午三月三日，汾陽曹慕堂太僕集同人於右安門外草橋之南，真按：曹學閔 真按：原稿作艸也.-汾陽曹慕堂太僕集同人於右安門外艸橋之南 攜童冠，載酒肴，藉草雜坐，真按：原稿作艸. 聯唱詠歸。右詩如干首，真按：原稿如此！ 皆即日手跡，惟二嗣君詩亦即席所成，真按：曹錫齡、曹祝齡 而裝卷時補書也。先是，癸巳春，方綱嘗集諸君脩稧於此，真按：翁方綱的交友活動 真按：翁方綱交友資料 亦有唱和詩成冊，此籜石、真按：原稿作蘀也！-此蘀石、吾山諸詩中所云去年脩稧者也 吾山諸詩中所云去年脩稧者也。真按：翁方綱與錢載.阮葵生 是日，晚飯於太僕齋，真按：翁方綱在曹學閔家吃飯 曉嵐、耳山、子田、書倉適皆後至，真按：周永年在曹學閔家吃飯 真按：紀昀在曹學閔家吃飯 真按：陸錫熊在曹學閔家吃飯 真按：曹學閔交友資料 真按：任大椿在曹學閔家吃飯 故卷內無四君詩也。後二十四年冬十月，芝軒農部持卷屬予記於其後。真按：翁方綱交友資料-俟考-芝軒所知有潘世恩與曹芝軒二人.以此文計則此文當在嘉慶3年也，時潘氏尚未為戶部，則應係曹芝軒也.且又同姓曹，疑即曹家人也.曹錫齡號定軒，疑此乃其弟曹祝齡也.翁嘗有「曹受之編脩、申之戶部兄弟招同周山茨觀察紫雲山房送錢辛楣少詹歸嘉定」亦為農部，則應係此人矣.○此外，下一篇亦即文稿同一頁之下一篇「汾陽曹宗丞碑傳諸草，二嗣君既合裝屬予題之矣」（沈津此序同原稿），乃竝寫之（況下一篇末「戊午冬十月望日」亦即嘉慶3年也.顯見乃一時之作、一時之事.），應即曹家人無誤也.而「二嗣君既…屬予題之矣」，則錫齡為定軒，則芝軒應即二嗣君之祝齡無誤矣！ 真按：曹祝齡-疑即此人.詳愚前札箋. 方綱。

　　注：見《文集》影印本第十三冊第3663頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003663.jpg

383

跋曹宗丞碑傳墨稿

　　汾陽曹宗丞碑傳諸草，真按：曹學閔 二嗣君既合裝屬予題之矣，真按：翁方綱與曹學閔 真按：曹錫齡、曹祝齡求翁方綱題字 真按：翁方綱與曹錫齡 真按：翁方綱與曹祝齡 此卷則鋟石之墨本也。方綱以壬申成進士，距甲戌僅隔歲，是以甲戌諸公締好最深。真按：翁方綱與紀昀的交情-與紀昀舉人同年，又紀昀即此甲戌榜也. 真按：翁方綱的同年 自同里曉嵐、竹君外，所最相劘切者，於考訂之學，則辛楣；於臨池之習則山茨；真按：翁方綱與周升桓論書法 真按：周升桓的書法 真按：翁方綱與周升桓的交情 而於持身制行，服膺弗諼者，宗丞也。真按：翁方綱與朱筠的交情 真按：翁方綱交友資料 真按：翁方綱與曹學閔的交情 真按：翁方綱與錢大昕的交情 真按：曹學閔之為人 真按：翁方綱與曹學閔論修養 今宗丞之歿且十年，真按：曹學閔之生卒 辛楣、山茨皆遠在二千里外，真按：周升桓-明清進士題名碑錄索引（下）校云碑作周升恒. 而猶得於記述宗丞之文，如對二君話舊事也，真按：翁方綱與錢大昕.周升桓 且此碑又余在濟南時，山茨適客游焉。趣其手書，以寄鋟石者，又曷可以弗記？真按：周升桓的書法 真按：翁方綱在山東學政與周升桓 戊午冬十月望日。方綱。

　　注：見《文集》影印本第十三冊第3663頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003663.jpg

383

跋劉石庵手牘（伊墨卿藏本）真按：沈津歸併失序-篇題誤故也！ 真按：伊秉綬收藏劉統勳的書法 真按：篇題不當-此篇題之誤，乃將爸爸作兒子了！-跋劉文正手牘（伊墨卿藏本）.石庵乃文正子劉墉也！（原稿無題，真乃蛇添也.） 真按：沈津錯得離譜

　　墨卿秋曹出所藏先師《諸城劉文正公手牘卷》見示，真按：伊秉綬 真按：原稿上尚有「乾隆乙卯夏四月廿有八日」引號畫去.然錄此可備編年參考也.○蓋文末有署款故畫去也. 真按：沈津濫加書名號-墨卿秋曹出所藏先師諸城劉文正公手牘卷見示 帶名行書十二行，遒光溢於楮墨。曉嵐尚書援柳誠懸心正筆正語，真按：紀昀之仕履-盧文弨於是年卒也. 真按：柳公權的名言 蓋為得之。真按：紀昀對劉統勳書法的評價 真按：紀昀與柳公權 真按：翁方綱的書法審美觀-人格書格 真按：劉統勳與柳公權 然以方綱受公知最深，見公手跡最多，而不能辨驗書時歲月，真按：翁方綱與劉統勳的關係 真按：翁方綱對劉統勳作品的編年 真按：翁方綱所見劉統勳書法的數量 真按：翁方綱與劉墉 真按：劉統勳於翁方綱的知遇之恩 真按：翁方綱對作品的編年 石庵跋語乃定為七十內外時筆。昔米老墨跡每得友仁審鑒者，果非他人所得而參定歟。真按：米友仁對米芾書法的鑑定 真按：劉墉對劉統勳作品的編年 真按：米友仁對米芾作品的編年